Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-14

XIV. ülés 186Í. april 30-kán. 75 hogy egy vagy 300 szavazott-e törvénytelenül, a szám semmit sem tesz a választás érvényessége vagy érvénytelenségére nézve; hanem ha a törvénytelenség, mely a választást megsemmisíti, egyszer megtörtént, akkor azt megsemmisítendőnek tartom. A mi pedig a nemzetiség elleni izgatásokat illeti, itt épen ellenkezőleg áll a dolog. Itt nem lehet őket vádolni, maga az ellenfél is, amely panaszkodik, épen azon nemzetiségböl való; ha pedig méltányossággal akarunk viseltetni a ruthenek iránt — a mit én mindenütt, hol helyén van megtenni óhajtok, akkor — épen a fölolvasott kérvényre — melyben a ruthenek önmaguk irányában — azaz Dobránszky ur megválasztása ellen emelnek panaszt, — kellene tekintettel lennünk; de én ebből magából nem meritek okot Dobránszky ur elválasztatásának akár megsemmisítésére, akár igazolására. — Én az osztály véleményét helyesnek találom és a választást megsemmisítendőnek tartom. A mit az előttem szóló képviselő társunk mondott, az igaz, s nem tagadom, hogy az országgyűlésnek a főbenjáró bün nyomozására joga van, csakhogy ez a petitionális esettől elkülönítve külön országos bizottmányra bízassák. Itt azonban csak az a kérdés, hogy a választás törvényesen történt-e vagy nem ? Itt különösen két körülmény van olyan, mely miatt a választás más alkalommal is törvénytelennek mondatott ki; azért én megsemmisíttetni kérem ezen választást, s a mellett pártolom Kazinczy ur uj indítványát is. Benitzky Lajos: Bármily súlyosak legyenek is a felolvasott vádak, azok addig döntő sulylyal nem bírhatnak, míg törvényszabta utón nem lehet eltiltani a választókat ily egyén megválasztásától; de midőn ezen eset nem fordul elő, annak megbirálása, hogy minő egyén választatik képviselővé, nem mihozzánk, hanem a választókhoz tartozik. Én egyátalában oly egyén megválasztását, mint a milyen Dobránszky tanácsos ur, a házra nézve nagy ealamitásnak nem tartom; hanem calamitásnak tartom azokra nézve, kik választói jogukkal élve oly egyént választottak meg, ki Bach rendszere alatt bachabb volt mint Bach maga. (Tetszés.) Különben én ebben nagy dolgot egyátalában nem látok s azért csak azokra szorítkozom, melyek itt fölolvastattak, s melyek következtében nézetem szerint a vizsgálat elrendelendő; ez a legegyenesebb át, hogy: salvetur patria et salvetur comitatus; de bátor vagyok egyszersmind megjegyezni, hogy ezen 11 év leforgása alatt oly időket éltünk, melyekre Ciceróval még helyesebben el lehet mondani: „Quousque tandem abutere Catilina patientia nostra!" (Zaj : szavazzunk !) Elnök: Ha méltóztatnak a följegyzettek a szótól elállani, akkor lehet szavazni. (Nem állunk el!) Tehát méltóztassanak szólani! Szaplonczay József: Részemről igen helyeslem az előterjesztő osztálynak azon nézetét, miszerint eltérve mindentől, mi nem egyenesen a tárgyhoz tartozik, egyszerűen csak a választásra szorítkozva adta elő véményét. Bocsánatot kérek azon képviselő uraktól, kik bármely egyénnek politikai nézetére kiterjeszkedve a fölött hoztak ítéletet; én sajnosnak és messze kiterjedőnek látom a képviselőházban valakinek politikai nézetéről szólani. Ez lehet ugyan most kedvező, de jöhetnek körülmények, a mikor veszélyes lesz azon elv, a képviselő politikájáról szólani, és azt tartom, hogy annak megitélése a választó-kerületek kötelességéhez tartozik, s ha azok követeik politikájába belenyugodnak s megválasztják azokat : akkor nekünk hozzá szólani jogunk nincsen. — Nem helyeslem továbbá azt, hogy itt a hírlapok vitatkozás tárgyává tétetnek; (Nem tétetnek!) a hírlapok hírlapok által czáfoltassanak meg ; de ne legyen ez a képviselőház tanácskozásának tárgya. — Most már csak arra szorítkozom, a mi a választás ellen fölhozatik. Fölhozatik, hogy a szavazás félbeszakíttatott. Ha összevetem a petitiót azzal, a mit a hivatalnokok mondanak : nem tudom, mely kimondásnak adjak több hitelt, — a jegyzőkönyvnek-e, vagy a hivatalnokok jelentésének ? Azért mig vizsgálat által ki nem leszen derítve : hogy történt-e félbeszakítás vagy nem, mindaddig nem lehet e részben igazságos ítéletet mondani ; azért én a nyomozás mellett vagyok. Báró Luzsénsky Pál : Én egyenesen kimondom,hogy több hitelt adok a jelentést tevő tisztviselő úrnak, mint a választó-bizottmány elnökének azért, mert a tisztviselőt t. i. a szolgabírót esküttjével hiteles személynek és articuláris testületnek tartom, ki a dolgot megvizsgálván, a megyei bizottmánynak jelentést tőn. De visszatérve a dologra, kérdem : minek küldenök ki a vizsgálatot ? Csak azért, hogy a tényeket megvizsgálja, és az illető helyre adja be jelentését ; de itt már meg van a szolgabírónak vizBgálata, melyet benyújtott a bizottmánynak, s mely nézetem szerint minden további vizsgálatot szükségtelenné tesz. Ha vizsgáló bizottmány kiküldetnék, én azt egyenesen a választási elnökség ellen küldenem, annak kiderítésére, hogy a szavazás félbeszakitás nélkül történt-e vagy nem ; de erre is egészen ellenkezőt mond a törvényes bizonyság : azért én a választás megsemmisítését pártolom. (Zaj : szavazzunk !) Elnök : Méltóztassanak elhinni, hogy sokkal hamarabb fogunk czélt érni, ha ugy, mint azt képviselő állásunk magával hozza, egymás nézetét meghallgatjuk, mintha folytonos szavazás sürgetéssel a tanácskozás folyamát hátráltatjuk. Eötvös Tamás : Valamint Beniczky tagtársunk, úgy én is eltérek a személytől, és nemzetiségi kérdéstől, és tisztán úgy tekintem a fennforgó tárgyat, mint egyszerű választási kérdést, és mint olyat, kétfelé osztom. A petitio először közvetlen magát a választást, másodszor pedig azon vádakat illeti, melyek Dobránszky úr és pártja ellen beadattak. Tekintve az elsőt, kérdem, mi történt a választás körül ? az hogy 8 oly egyén szavazott, kiknek törvény szerint szavazatuk nem volt volna ; továbbá az, hogy a szavazás megszakíttatott. Ha ezt szigorúan akarjuk venni a törvény értelmében, és ha szigoruabbak akarunk lenni, mint az igazolás kezdetén voltunk, akkor megsemmisíthetnök e választást ; — de ha azon logicai renden megyünk, melyet eddig követtünk, akkor azért, hogy 8 egyén, ki szavazási joggal nem birt, szavazott, a választást megsemmisítenünk nem lehet. A mi a második részt illeti, t, i. azon vádakat, melyek részint a 19*