Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-14

XIV. ülés 1861. april 30-káu. 69 közül csak 423, tehát csaknem százzal kevesebb szavazott. Az óvás másik része az ellen, hogy kétszer szavaztak volna, egyenesen megezáfoltatik azon hivatalos bizonyítvány által, mely szerint ú] választás nem történt, vagy is kétszer nem szavaztak, hanem csak a szavazás szakasztatott félbe. Ennélfogva az óvásnak mindkét része meglévén czáfolva, Böszörményi Lászlót igazolandónak vélem (Közhelyeslés.) Elnök : E szerint Böszörményi László igazolt képviselőnek jelentetik. — Most következik a Bakalovich Szilárd iránti osztályjelentés és vélemény. Olvastatnak Bakalovich Szilárd Torontálmegye zsombolyi-kerületi képviselő igazolása tárgyában az osztály jelentése, véleménye, — a választási jegyzőkönyv, az óvás, — és a panasz-iratok. — Az osztály a nevezett képviselőt igazolandónak véleményezi. (Közhelyeslés.) Elnök : Az osztály véleményét méltóztatik a t. ház elfogadni ? (Közfölkiáltás : elfogadjuk!) Tehát Bakalovich Szilárd képviselő úr ezennel igazoltnak nyilváníttatik. Következik most a VH-dik osztály jelentése és véleménye a VHI-dik osztályba sorozott képviselő uraknak megbízó levelei iránt. Előadó : Horváth Boldizsár úr. Olvastatik Buday Lörincz Bereghmegye fölvidéki-kerületi képviselő megválasztása iránt az osztály jelentése, mely szerint az osztály a vizsgálat elrendelését szükségesnek tartja ; — továbbá a választási jegyzőkönyv és az óvás, valamint a panasz-irat is. Eötvös Tamás : Mivel én azon körülményeket, — magam is bereghi levén — ismerem, bátor vagyok oda nyilatkozni, hogy én Buday Lörinczet verificálandónak vélem, következő okokból : ugyan is az első panasz az, hogy a választásra először kijelölt határnapot vegváltoztatták, s azért sok választó a választáson meg nem jelent. Ez igaz ; kijelöltetett egy nap a képviselő-választásra, de kevés idő múlva bizottmány! ülés tartatván, többen fölszólaltak, hogy azon nap választás napja nem lehet, mert ugyanazon időben Tisza-Ujlakon és Bereghszász városban rendes országos vásárok lesznek, és az egész fölvidék e vásárokon veszi a mi venni valója van, s eladja eladni valóját. Ezen okból a megyei bizottmány a központi bizottmánynyal egyetértöleg, rögtön elhalasztotta a választás napját mart. 22-kére, s ezt azonnal tudtul is adták az illetőknek. Azt hiszem tehát, hogy ezáltal senkinek joga nem sértetett meg, a mi onnan is kitetszik, mert azon kerületben háromezer s néhány száz választó levén összeirva, ezek közöl a jegyzőkönyv tanúsága szerint 3000 meg is jelent. És igy ezen panasz első tétele nem áll. — A panasz másik tétele fenyegetőzéssel vádol, mintha t. i. a Buday-párt az ellenpárt híveit veréssel, s elkergetéssel fenyegette volna. De hogy ez is csak puszta állítás, és hogy vagy nem történt fenyegetőzés, vagy sükeretlenül történt, onnan is kitetszik, inert a választás helyén 3000 választó jelent meg. Ha pedig fenyegetőzés lett volna, nem mertek volna annyian a hely színére menni ; különben is épen azok, a kik részéről az állítólagos fenyegetőzés történt, kevesebbségben voltak. De hogy verekedés nem is volt, ezt maga a választási jegyzőkönyv is tanúsítja. így a panasz ezen másik állítólagos tétele sem áll. Említtetik továbbá egy másik panasz, mely első tekintetre nagynak tetszik, t. i. : mintha fegyveres csendbiztosok jelenléte által lett volna a nép terrorizálva- Az igaz, hogy a választás helyén fölfegyverezett cseudbiztosok és pandúrok voltak jelen, de ezek korántsem a választók elrettentésére, hanem a csend fönntartása végett rendeltettek oda, — ez is azért törtónt, mivel, mint jól tudja a tisztelt ház, a magyar fuj mint hevesebb vérű faj, alkotmányát szereti, és épen azért mivel szereti, meg vannak saját nézetei, és véleményei, és ha valaki mellett véleményét nyilvánítja, kész annak minden áron érvényt szerezni s a mellett még meg is küzdeni. Ezt tudva, épen azon okból, hogy ezen nemes indulat verekedéssé ne fajuljon el, tette Bereghmegye a képviselők négy kerületben! választását különböző időre, s mennyiben a megyék egyél) biztossági eszközei nem voltak, a csendbiztosok és pandúrok jelenléte által kívánta a választásokon a csend és rend fönntartását esz közölni. így voltak jelen csendbiztosok ugy a munkácsi, mint a bereghszászi és kaszonyi képviselő választásokon is ; a minek következése az lön, hogy sehol a választási helyeken verekedés vagy véres fő elő nem fordult. A csendbiztosok odarendelését tehát még meg kellett volna köszönni ; mert attól lehetett volna tartani, hogy különböző nézetű és fajú emberek közt könnyen csend- vagy rendzavarás történhetikAzon állítás továbbá, mintha az alispán hivatalának tekintélyét fölhasználta volna a választásnál, — merő rágalom. Merő rágalom pedig azért, mert a választást megelőző napokon magam is és számosan jelen voltunk Bereghszászon a megyei bizottmányban, és tapasztaltuk, hogy az alispán reggeltől estig s estétől reggelig folytonosan Bereghszászon volt , és hogy ö Bereghmegyét az összeíráskor be nem járta, s be sem járhatta , — physicai ideje sem levén a korteskedésre. — Sőt hogy az alispán Bereghret. i. a fölvidéki járás képviselő választási helyére éjjel ment volna ki korteskedni,— ez is állíttatik. Ez is merő rágalom, mert akkor éjjel oly rósz idő volt, hogy ki sem mehetett, 3 csak reggel mehetett ki, — s igy a helyszinéu csak a választás napján lehetvén, nem korteskedhetett, De hogy ezen vád nem is a választók vádja, kitetszik abból, mert 3000 s egynehány választó volt — s míg máshol, hol verekedések történtek a választásnál, a jogasértettnek panaszában azt tapasztaltuk, hogy választók közöl 100-zak és ezrek folyamodtak, — itt 10 pap irta alá a panaszt ; de a 3000 választó közöl egyetlen egy panaszost sem kaptak. Innen kitetszik, hogy a 3000 választónak választási joga sértve nem volt ; következésképen Budai Lörincz a panaszt alá nem írt összes 3000 ember választottja. Még egyre vagyok bátor a t, házat figyelmeztetni. Azt mondja az osztály, ezen ügyet annál inkább meg kellene vizsgálni, nehogy nemzetiségi ügynek tekintessék. Erre azt felelem, hogy a hol a 3000 választóból 2000 ruthen vallásúak tulajdon papjai adják be a petitiót, s a 2000-ből aláírót nem tudnak taKépv, ház napi. I. k. 18