Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.
Ülésnapok - 1861-9
IX. ülés 1861. april 23-kán. 33 Tudom, hogy a szabályok kiigazítása s a hibák rendbehozása most napirenden nincs. Mindazáltal, miután mint emlitém, a kisbiró arra kopogtat, ezennel ki kell nyilatkoztatnom, miszerint a hosszú élet során, különösen pedig 36 évi országgyűlési pályám után, tiszta lelkism érett el mondhatom, hogy úgy állok a tisztelt ház diszes koszorújában, mint szennytelen, foltatlan egyén , a ki nem kénytelen e helyet pirulva elfoglalni. (Éljenzések, s felkiáltások: Igaz, úgy van!) Én tehát fenntartom magamnak, hogy akkor, midőn a ház szabályainak helyreigazításáról leend szó, ez iránt véleményemet előadhassam. Most pedig köszönetet mondok a tisztelt háznak a tanúsított figyelemért. (Éljen!) Elnök: A jegyzőkönyv iránt észrevétel nem tétetvén, az hitelesíttetik. —Kötelességem jelenteni a tisztelt háznak, hogy a tegnap beadott szavazatok összeszedéséhez mindjárt hozzáfogunk; de a választandóknak sokasága miatt igen hosszas fáradság után is egyedül csak a naplóbirálók iránt beadott szavazatokat voltunk képesek összeszámítani. Azon képviselő uraknak nevét tehát, kik mint napló-bírálók legtöbb szavazatot nyertek, bátor leszek előadni; a kérvénybizottmáiry iránt beadott szavazatokat, ha összeszedendjük, be fogom jelenteni. Naplóbirálókul legtöbb szavazatot következők nyertek : Stockinger Mór 157 ; Babics János 146, Jókai Mór 105, Ballagni Mór 101, Pesty Frigyes 96, Szalay László 90, Lukács György 88, Asztalos István 87, Várady Gábor 84, Szaplonczay József 78, Papp Mór 77, Kacskovics Lajos 77, Madarász József 76, Mihályi Gábor 76, Horváth Döme 75, Fridetzky Lajos 74, Kállay Ödön 74, Justh György 74, Szelestey László 74, Széchenyi Béla gróf 74 szavazatot. Ezek összesen 20 számmal vannak ; a többiekre nézve a szavazatok sokfelé oszoltak. A most felolvasott naplóbiráló urakat felkérem, méltóztassanak, ha. jónak látnák, ma délután 5 órakor itt valamely tanácskozó teremben összejönni, s magok közt az eljárási mód iránt intézkedni, s egyszersmind Hajnik Károly úrral mint a gyorsírók főnökével, ki azon órában szintén jelen leend, a további teendők iránt magokat érintkezésbe tenni. •— Más tárgy nem levén, folytatni fogjuk az igazolási bizottmány jelentéseinek tárgyalását. Most következik a 3-ik osztály jelentése, melyet annak előadója Dániel Pál ur fog felolvasni. Dániel Pál a hannadik osztály előadója felolvassa az osztály véleményét Kvassay József Nyitra megye galgócz-kerületi képviselő megválasztatása tárgyában. Kubinyi Ferencz: Midőn legelőször az igazolás napirendre került, szigorú eljárást indítványoztam, meg levén győződve, hogy ha az ily vesztegetési és vérengzési botrányokra nézve nem leszünk szigorúak, akkor a vesztegetések hajdani korszaka vissza fog idéztetni, mint azt a múltkor bővebben előadtam. Ezt minden módon elhárítani kivarrnám és azt tartom, hogy épen ezen eset olyan, hol a háznak szigorúan kell föllépni, mert ha az ily vesztegetések ellen a tisztelt ház ki nem kel, akkor azon szomorú helyzetbe jövünk, hogy idővel e házban nem a nép, hanem csak a gazdagok és kormány emberei lesznek képviselve. Egyébiránt mindamellett, hogy pártolom az osztály véleményét, nem lehetek azon véleményben, hogy delegatum judicium küldessék ki; mert egyedül mi vagyunk ily esetekben a birák, és más nem biráskodhatik. — Kivánom tehát, hogy semmisittessek meg a jelen választás és új választás rendeltessék el; de a delegatum judieiumra nézve az osztály véleményét el nem fogadhatom. (Helyes.) Bodon Ábrahám: Én ugy vettem ki az osztály véleményéből, hogy az nem azért kivan delegatum judiciumot, hogy bíráskodjék a felett, mikép történt a választás, hanem hogy a törvénytelen kihágást megbüntesse. Véleményem is az, hogy azt el nem lehet fogadni; mert ha törvényünk van arról, hogy felségsértés esetében sem szabad az ország rendes bíráskodása alóli eljárást elvonni, jelen esetben még kevesbbé lehet nekünk az ellenkezőre példát mutatni. Ezen különbséggel az osztály véleményét én is pártolom. Bónis Sámuel: Szerintem itt másról nem lehet sző, mint a választás törvényes vagy törvénytelen voltáról, és igy e tekintetben a bizottmánynak ajánlatát én is pártolom; hogy t. i. a választás semmisittessek meg. Mi az elkövetett bűntények megbüntetését illeti, az a törvényhatósághoz tartozik , ahhoz a háznak semmi szava, azt tehát elhagyandónak vélem; különben is minden delegatum judiciumtól borsózik a hátam. (Helyes!) Elnök : Eszerint tehát kimondhatom a végzést, hogy Kvassai József megválasztása a ház által mégsem, misittetik és uj választás rendeltetik el. Ugy vélem az elnökségnek lesz kötelessége a nyitramegyei követválasztást vezető középponti választmányt új követ választás elrendelése iránt felszólítani. Egyébiránt az osztály véleményének az a része, mely a delegatum judieiumra vonatkozik, el nem fogadtatik. Dániel Pál osztályjegyzö olvassa Pap János biharmegyei belényes-kerületi képviselő megválasztatását illető iratokat, melyek folytán az osztály Pap János képviselőt igazolandónak véleményezi. Halász Boldizsár: Az osztály véleményét én is pártolom. (Elfogadjuk.) Elnök: Nem levén tehát senkinek ellene észrevétele, Pap János igazolt képviselőnek elismertetik. Dániel Pál osztályjegyzö felolvassa továbbá a Blaskovics Pál Honthmegye némethi-kerületi képviselő választására vonatkozó iratokat. Boronkay Lajos: Nekem e tárgyról — mint hontmegyeinek — bővebb tudomásom van. Meggyőződésem szerint, a panaszos előterjesztést nem indokoltnak és igy helytelennek találom. A panasz sokkalkésőbb adatott be, mintsem hogy e későbbi panaszbenyujtás nem bizonyítaná azt, hogy a terv hosszasan készült addig, míg a panasz azon alakban, melyben beadatott, ide érkezett. Ha figyelemmel méltóztatnak kisérni az irományokat, a követválasztási jegyzőkönyvből meg lehet látni, hogy — 3 követjelölt levén — midőn az első jelölt fölött a szavazás végbement, látván ez, hogy legnagyobb kisebbségben van, egész pártja szétoszlott. Az első választási szavazás történt márczius 27-én, a Képv. ház napi. I. k, "
