Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-22

124 XXII. -ülés 1861. május 14-kén. is nyilvánult, talán szavazás történhetnék., minthogy felkiáltásokból a többség ki nem vehető. (Szavazzunk!) A kérdés az lenne, hogy a bizottmány véleménye, mely abból áll, hogy a kérdéses választás megsemmisíttessék, elfogadtatik-e ? Azok tehát, kik a bizottmány véleményét pártolják, méltóztassanak felállani. (A többség feláll.) A nagy többség a bizottmány javaslatát elfogadja. Ezt tehát határozatul kimondhatom, s elnökileg fel fog szólíttatni Esztergommegye uj képviselő választás eszközlésére. Mihályi Gábor : Méltányosnak tartanám, ha a t. ház ez alkalommal az illető referens vagy vizsgálatra kiküldött képviselő társunknak napi dijai és egyéb költségei megtérítése iránt intézkednék. Szaplonczay József: A ház szabályai szerint a költségeket a bukott fél köteles fizetni, nem tudom, a jelen esetben kit méltóztatik a t. ház vesztes félnek tekinteni. Én a vizsgálati eljárásnál az elválasztott képviselőnek mind tiszta jelleméről mind magaviseletéről annyira meggyőződtem, hogy őszintén ki merem mondani, mikóp Zsitvay úr — kit fájdalommal kell e házban nélkülöznünk — legkisebb részt sem vett sem maga, sem mások által a választási izgatások körül. S most a mellett, hogy a t. úr nem igazoltatik, s egy kisebb párt verekedése miatt a nagy többség ellenére uj választás rendeltetik, megvallom, e szerencsétlenség mellett azt, hogy a választott képviselő még költségre is szorittassék, méltányosnak nem találom. Elnök: A szabályok a vizsgálati költséget világosan a vesztes fél által rendelik viseltetni, ha tehát a t. vizsgáló képviselő ár maga nem kivánja elfogadni a költségeket, ekkor a t. ház nem fog iránta intézkedni, különben az ily költségeket minden esetre a vesztes fél köteles teljesíteni. Rónay János : Véleményem szerint azt ki kell mondani, hogy a vizsgálati költségeket a ház szabályai értelmében melyik fél fogja viselni. Elnök: Első kérdés itt az, vájjon a vizsgálatra kiküldött képviselő úr által a költség felszámítás be van-e adva ? (Felszólalás : Nincs!) Csanády Sándor : Szerintem mégis átalában ki kellene mondani, hogy a költségek megtérítendők lesznek. Ha azonban a vizsgáló biró el akarja engedni, ez tőle függ. Elnök : Ekkor elébb felszólítandó lenne a kiküldött képviselő úr költség felszámításának beadására. Csíky Sándor : Ha méltóztatnak meghatározni, hogy a költséget viselni tartozik valaki, még is ki kell mondani, hogy kicsoda ? A nem igazolt képviselő társunk Zsitvay nem viselheti, hanem viseljék azok, kik a verekedést kezdték. B&rnáth Zsigmond : Az iránt, hogy a költségeket a vesztes fél viseli, a ház nem határoz. E részben van a háznak szabálya s törvénye. így erről itt szó sem lehet, sőt arról sem, hogy dispensáljuk a vesztes félt. Ennek minden esetre meg kell történni, mi történik azután azon pénzzel a mi beszedetik, ez más kérdés, a felett, a kiküldött képviselő társunk, mint sajátja felett rendelkezhetik, de minden esetre a ház szabályait meg kell tartanunk. Örményi József: A szabály alkalmazásáról levén szó, ezen eset méltán hivja fél e ház figyelmét jövő esetekre nézve is ; és azt hiszem, hogy e ház szabályai közöl, több részek átnézésre és javításra valók ; hanem a jelen esetben, a midőn arról van szó, hogy a vesztes fél fizesse a költségeket, a vizsgáló képviselőtársunk előadása szerint pedig az, a ki névszerint vesztes fél, ós a ki ellen a panasz irányoztatott — s a kit törvény szerint is vétkes félnek kellene tekinteni, egészen mint ártatlan tűnik ki a vizsgálat nyomán, ugy hogy még a választáson sem voltjelen, s reá semmi legkisebb ki nem sült, azt hiszem, hogy lehetetlen azt, a ki vádolva, de vizsgálat szerint már absolválva van, vesztes félnek tekinteni, hanem itt a vesztes fél nézetem szerint csak a vétkes fél lehet, és a mennyiben itt verekedésről van szó, az illető megyének utasítás lesz adand ó, hogy a verekedést vizsgálat alá vévén a kiviláglandó verekedők által a költségeket téríttesse meg. Elnök : A határozat hozatalára nézve a nehézséget abban látom, hogy a költségek mennyisége és ki általi viselése iránt a bizottmány részéről semmi javaslat nem terjesztetett a ház elé. Itt az ezen irományokban foglaltakat tüzetesen mind megfontolni, s a végzést egyszerre kimondani nehéz, vájjon nem lenne-e jó azon kérdésre nézve mennyi volt a költség és ki által viselendő, a bizottmánytól előbb javaslatot és véleményt kérni, s ez után pótlólag e tárgyat elhatározni. A kérdéses képviselő-választás megsemmisítése iránt kimondott határozat természetesen állván, és foganatosítandó levén, — s csupán a költség iránt, hogy az ki által legyen viselendő, a bizottmány által pótlólagos vélemény beadandó. (Közhelyeslés.) Ürményi József: Hogy a költségek ki által legyenek viselendők — azt a t. ház feladata meghatározni. Arra nézve pedig a bizottmány véleményt nem adott: vájjon vétkesnek tartja-e egyik vagy másik felet vagy nem ? A bizottmány nem mondott Zsitvayra nézve semmit, itt a lényeg tehát csak az : mondassék ki, hogy Zsitvay ártatlan és nem vétkes. Elnök: Ezt csak az iratokból lehet megtudni. — (Helyes !) Méltóztatnak megnyugodni, hogy a költségek iránt a bizottmány pótlólagosan újabb véleményt adjon be ? (Megnyugszunk!) — Most a verificationális tárgyakat e szerint bevégeztük ; azokat t. i,, melyek beadva vannak, — Volna még egy tárgy elintézendő, t. i. boldogult Teleki László képviselő helyett a kórvónyi választmányba kellene egy tagot választani. Vagyunk ugyan annyi számmal, mennyi a végzések hozatalára elegendő, de még is talán még megtörténhetnék, hogy többnek netaláni távozásával, a szavazási kellő szám nem jőne ki, s akadályoztat-