Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-19

XIX. ülés 1861. május 7-kén. 97 iránt az érdemleges tárgyalás ugy is nem sokára bekövetkezvén, talán addig tudomásul vétetnék. (Közfelkiáltás: kedves tudomásul!) Kubinyi Ferencz : Ezekre nézve is, mint Kolozsmegye levelére, határozzuk azt, hogy örömmel fogadván e leveleket, kedves tudomásul vettük. (Helyes!) Elnök: Gr. Apponyi György országbirája, folyó hó 4-én hozzám intézett levelében felszólít, hogy a t. ház figyelmét hívjam fel arra, mi szerint a magyar törvényeknek a jog- és birtok-viszonyokban 1847 év óta történt változások mellett, a magán érdekek sérelme nélkül, addig is mig a törvényhozás a eodifi. catio nagy müvét befejezendi, isméti életbeléptetésére, a magánjog s törvénykezés terén részletes intézkedések halaszthatatlanul szükségesek. És e ezélra használható anyagul, azon javaslatot küldötte hozzámínely a hazai törvénykezés szervezésére nézve, a legfőbb törvényszék tagjai, és több jogtudósok által az ö elnöklete alatt tartott értekezleten össze állíttatott s melyet ezennel a t.háznak bemutatni szerencsém van. Azt vélem, hogy a napi rendre már kitűzött tanácskozásnak bevégzése után, ez lesz azon tárgyak nak egyike, melyeknek tanácskozás alávételére nézve a t. ház legelsöbben fog a körülményekhez képest, intézkedni. (Felkiáltások: Addig is, ki kell nyomatni a javaslatot.) Demjén István: Kérem a t. házat, méltóztassék ezen munkálatot kinyomatni, és a tagok közt kiosztatni. (Közhelyeslés.) Elnök: E szerint a kinyomtatás iránt rendelést fogok tenni. (Helyes.) Továbbá Hauser Ernő képviselő Balássy Antal Buda városa 2-ik választó kerülete képviselője megválasztása iránt a vizsgálatot teljesítvén, jelentését a vizsgálat eredményéről bemutatja, mely szántén az igazoló bizottmányhoz lesz átteendő. Kovács Lörincz képviselő ur, néhai Palóczy László hideg tetemeit Miskolczra kisérvén, ezen útjáról több vele volt képviselő társai nevében is jelentést tesz, és azt bemutatja (Halljuk a jelentést!). Csengery Imre jegyző felolvassa a bemutatott jelentést, mely tudomásul vétetik. Elnök: Következnék most a tárgyalás sorában azon két igazolási tárgy, melynek elintézése még hátra van. Felszólítom a bizottmány előadóját azok felolvasására. Szilágyi Virgil előadó felolvassa az igazoló bizottmány jelentését, mely szerint Vlad Alajos nagy zorlenczi kerületi képviselő megválasztatása igazoltatni javalltatik. (Közhelyeslés.) Elnök: E szerint Vlad Alajos képviselő ur igazoltnak jelentetik ki. Olvastatik az igazoló bizottmány jelentése, Gál Péter veszprémmegyei nagy vásonyi-kerületi képviselőnek megválasztatása iránt, a hozzá tartozó okiratokkal együtt. A bizottmány vizsgálatelrendelést javall. Horváth Döme: A kérdéses követ-választásra, nézve egyelőre megjegyezni kivánom, miszerint ugyanazon férfiú, ki a második követválasztás alkalmával megválasztatott, már első alkalommal is meg volt választva; de épen azért, mert az első választásnál botrányos esemény történt, szerényen visszalépett, és a második választást ö maga kivánta. Jellemére ez elegendő felvilágosításul szolgál. Az osztály véleményét én nem osztom; - ott az mondatik ugyan is, s ez érvénytelenítési vádul hozatik fel; hogy a képviselő-választás alkalmával a választók egy része fegyveresen jelent volna meg. Ez szerintem is botrányos jelenet, s a törvény szellemével nem igen fér össze; de méltóztassék a t. ház eddigi verificationalis eljárására visszaemlékezni. — A t. ház, eddigi gyakorlata szerint ezen nézettől nemcsak ott tért el, hol a választók egy része fegyveresen jelent meg, mi a legközelebb tárgyalt zempléni követválasztáson is megtörtént, hanem eltért ott is, a hol fegyveres összeütközés volt. Szerintem tehát azon kérdés fölött, hogy a követválasztásnál egy rész fegyveresen jelent meg, de véres összeütközés nem történt, a ház eddigi gyakorlatával és eljárásával ellenkezőleg intézkedni többé nem lehet. Továbbá vádul hozatik fel, hogy a választási elnök a választás helyét az ellenpárt beegyezése nélkül változtatta volna meg. Szerintem, bíráskodásnál a látszat vagy keveset, vagy épen semmit sem nyom, de ezen látszatot meg azon körülmény egyenesen megczáfolja, hogy a választási elnök, a választás helyét fontos okokból mint a felolvasott iratok bizonyítják, valódi okokból s az ellenpárt jelenlétében annak tudtával és hirüladásával változtatta meg. Ha tehát az ellenpárt ezen tudomást tényleg nem akarta felhasználni, szerintem ez vagy makacskodásból, vagy pedig azért történt, mert már akkor kisebbségbe]) maradását és bizonyos veszteségét nyilván belátta. Arra tehát, hogy a tisztelt ház e törvényszerű választás ellen vizsgálatot rendeljen, a látszólagos körülmény épen nem elegendő. S azért az osztály nézetét nem pártolhatom és a követet igazoltnak kivánom nyilváníttatni (Helyeslés). Ballagi Mór: Én részemről szintén nem tartom az igazoló bizottmány véleményét elfogadhatónak; de nem hivatkozom a ház eddigi praxisára, hanem hivatkozom azon benyomásra, melyet ezen iratok felolvasása mindegyikünkre gyakorolt. Ha vissza emlékszem az egésznek menetére, én reám legalább azon benyomást tette, hogy ezen választásnál a minoritás mindenféle oly fogást használt fel, milyennel eddig egy választásnál sem találkoztunk, — hogy a választást lehetlenné tegye. Ezen minoritás ellenében a többség s különösen a választási bizottmány mindent el akart követni, hogy ezen fogást megsemmisítse és dugába döntse. Én reám ezt a benyomást tette; mert mindjárt az elején lehetett látni, hogy a választási bizottmány, látván, hogy összeütközés fog történni, de nem azért hogy fel lettek volna fegyverkezve — mert azt tagadom és nincs is sehol bebizonyítva, — hanem , hogy összeütközés akart történni, — mert igen könnyű okot találni arra, ha valaki verekedni akar—: igen okosan és bölcsen cselekedett, midőn ugy Képv. ház. napi. I. k. 25