Országgyűlési irományok, 1985. XVIII. kötet • 520-599. sz.
1985-536 • Népszámlálás költségvetésével kapcsolatos félreértések tisztázása
_ 3 mázni, amelyet az Országgyűlés hagy jóvá. A népszámlálási költségekkel — csakúgy, mint a statisztikai munka költségeivel általában — az a legnagyobb probléma, hogy megtérülésük közvetlenül nem mérhető. Azt azonban figyelembe kell venni, hogy a 700 millió ráfordítás egy — nem is csekély — hányada azonnal megtérül ÁFA, valamint személyi jövedelemadó formájában, illetve befizetésre kerül a munkadíj jellegű kifizetések utáni 43 %-os társadalombiztosítási járulék is. Az esetleges gazdaságossági számítások elvégzéséhez ezeket a megtérüléseket feltétlenül figyelembe kell venni. Végezetül összefoglalóan szeretnék reagálni a levelében foglaltakra. Kérése, hogy hozzuk nyilvánosságra, ki mennyi bért és mennyi jutalmat kap az elvégzett munkáért. A felvételt előkészítő és az adatok feldolgozását végző statisztikai hivatali dolgozók bérezése a központi igazgatásban dolgozókéhoz viszonyítva alacsony. A népszámlálásra kapott költségvetési támogatás meghatározott összegű, továbbá meghatározott időre szól, következésképpen bérfejlesztésre nem használható fel. Jutalmazásban szándékunk szerint a felvétel előkészítésében és lebonyolításában kiemelkedő munkát végző számlálóbiztosok, területielelösök, tanácsi és hivatali dolgozók részesülnek. Közülük a legkiválóbb munkát végzők jutalomösszege sem fogja meghaladni az egyhavi bruttó bér mértékét. Ön egyetlen tényszerű adatot közölt — a számlálóbiztosok díjazására vonatkozó 6 forintot — amely azonban, mint a korábbiakból kiderült, téves. Őszintén sajnálom, hogy már korábban nem fordult hozzánk a népszámlálás költségeivel kapcsolatban. Készséggel rendelkezésére álltunk volna akár Budapesten, akár a KSH bármelyik területi igazgatóságán. A Központi Statisztikai Hivatal, mint a népszámlálás szakmai lebonyolításáért felelős intézmény érdekelt abban, hogy a munkájával kapcsolatos tájékoztatás a valóságnak megfelelő legyen. Ennek érdekében 1989. december 13-án a Központi Statisztikai Hivatalban sajtótájékoztatót tartottunk, amelyre közel 100 meghívót küldtünk az országos és helyi lapok szerkesztőségeinek. Szomorú tényként kell megállapítanom, hogy a sajtótájékoztató visszhangja nem volt akkora, amekkorát a társadalmi érdeklődés indokolttá tett volna. A megfelelő tájékoztatással talán elkerülhető lett volna az a népszámlálás-ellenes közhangulat, amelyet gyakran szítanak rosszhiszemű feltételezéseken alapuló híresztelések. A lakossági ellenállás jelentősen megnehezíti az összeírás lebonyolítását végző számlálóbiztosok munkáját. Budapest, 1990. január 22. Üdvözlettel: \, J (Hoós Dános) U.i.: Tájékoztatom, hogy e levelem másolatát egyidejűleg dr. Fodor István úrnak, a Magyar Köztársaság Országgyűlése elnökének is megküldöm.