Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-266 • A Magyar Országgyűlés nyilatkozata az országgyűlési képviselők jó hírének, becsületének védelme érdekében

TEJER MEGYEI HÍRLAP - 1989.jú )r. Szűrös Mátyás Elvtársnak Magyar Országgyűlés )lnbkér.ek Tiszteli Elnök Elvtárs! A közelmúlt eseményei, a (olitiUai nézetek ütköztetése. xx egész társadalomban vég)emenö reformfolyamat negkülónböztetctt aktivitás•a ° és felelősségvállalásra tesztet mindnyájunkat, akik • a köz szolgálatában bármely szinten választott tisztséget töltenek be. Jómagam is az országgyűlési képviselői megbízatást szolgálatnak, választóim és az ország érdekeinek megfelelően a nép szolgálatának tartom és igyekszem ennek a megbízatásnak maradéktalanul eleget tenni. A demokrácia, a nyíltság kedvező változásokat teremtett az Országgyűlés működésében, de a képviselők egyéni munkájában is. A törvényalkotás mellett minden kérdésben a szavazatok, a különböző informáltságú, különböző felkészültségű és különböző nézeteket vallók állásfoglalását tükrözi. Tisztelt Elnók Elvtárs is tapasztalhatja, hogy a leadott szavazatok sokszínűsége és a parlamenti nyilvánosság milyen helyzetet teremt egy-egy törvény elfogadása során. Ezen hosszas bevezetést az- ' é'ft" tártoiri ""szükségesnek, mert .képviselői • tevékenysé- . gémmel kapcsolatban az utóbbi időben erós bírálatok, sót támadások érnek. A bírálatokkal, észrevételekkel, ' a képviselői munkámmal kapcsolatos véleménynyilvánításokkal szemben fogadókész vagyok, akkor is, ha azok egy részét emberileg nehezen tudom elfogadni. Egyértelmű előttem, hogy a képviselői munka, mint minden közszolgálati tevékenység, nem lehet tabu tárgya. S ez így van rendjén. Ezért önmagában nem is emelnék szót. Ha vállaltam ezt a szolgálatot, vállalnom kell az ezzel járó gondokat is. De sajnos az már nincs rendjén, ha a jobbító szándék a nyílt, őszinte véleménynyilvánítás helyett vagy éppen annak látszatával olyan támadások érnek, amelyek részben alaptalanok, s részben pedig súlyosan sértik becsületemet. Lejáratnak választóim, munkatársaim, ismerőseim előtt. Mint a közéletben dolgozó munkásembernek, napjainkkal kapcsolatban nincsenek illúzióim. Tudom, hogy az a becsülendő, előbbrevivö folyamat, amely ma megindult, olyan hordalékot is a íelszinre hoz. amely nem kívánatos, sőt minden, a demokráciát valóban komolyan vevő és azt szolgálni akaró embert megriaszt. Ezért írom e sorokat. Történetem az Aréna nevezetű Fejér megyei politikai hetilap 1989. június 8-i számában írtakkal kezdődik. Hadd idézzem szó szerint: „Nvílt levél Szálai Gyulához! A- három 'székesfehérvári országgyűlési képviselő közül leginkább Szálai Gyula ..munkája"' mellőzi választói bizalmát, nem tükrözi azok érdekeit. Az Országgyűlés őszi ülésszakán a nagymarosi építkezések folytatása mellett szavazott. Szavazata nem volt meglepő, hiszen nem választói megbízásából, hanem pártutasításra adta le voksát. Ragaszkodása a képviseletnek e felfogásához már nem fogadható el. 1989. május 26-án felszólalásábanismét a nagymarosi beruházás folytatása mellett kardoskodott az Országgyűlés éoítési és közlekedési bizottságában. A költségvetési vitában a fegyveres erők (a BM. a Munkásőrség) magas pénzügvi ellátmánya mellett érve't és szavazott. Mindezek alapján helyesnek tartanánk, ha lemondana képviselői mandátumáról. Meggyőződésünk szerint nem szükséges megvárnia, hogy választói tegyenek lépéseket , mandátumának., visszavonására. Amennyiben képviselői tevékenységéről számot kíván adni, úgy szervezetünket és az 1. számú választókörzetben élő' tagjainkat minden héten csütörtökön 17 órától megtalálja a Ságvári Szakközépiskola éttermében. Az " MDF székesfehérvári szervezetének vezetősége Székesfehérvár, 1989. június 5." Az említett MDF kérésnek eleget tettem, és részt vettem az MDF helyi szervezete által megtartott fórumon. Mindez ez év június 15-én történt. A párbeszédet azzal zártuk, hogy csak 3 hét múlva tudjuk folytatni, mert június 24-töl július 8-ig külföldön tartózkodom. Közben a már említett Aréna június 15-i számában az MDF nyílt levelére Posch Ede újságíró -kérdéseire válaszoltam. Az országgyűlési felszólalásom az 1988. decemberi ülésszakon (amely a cikluson belül a második felszólalásom volt) szó szerint írásban nálam van. De" az ülésszakról készült jegyzőkönyv is rögzíti ugyanúgy, mint az 1989. május 26-i építési és közlekedési bizottsági ülésen elhangzott kérdésemet és véleményemet. Az MDF helyi szervezetének nyílt levele e két felszólalásomra épül, igaz azt alaposan kiforgatva. Tudatában annak, hogy a párbeszédet folytatjuk, nyugodtan mentem szabadságra családommal. Amíg külföldön tartózkodtam, itthon a Kossuth rádió június 27-i es-" ti adásában és a Győri rádió 23-i reggeli adásában Babiczky Klára, a Győri rádió munkatársa tudósításában az alábbi hírt közölte személyemmel kapcsolatosan: szó szerint idézem: „A Magyar Demokrata Fórum fehérvári szervezete a helyi sajtóban megjelent nyilt levélben szólította fel Szálai Gyulát, Székesfehérvár 1. választókörzetének országgyűlési képviselőjét, hogy mondjon le a mandátumáról. Indoklásul azt hozták fel. hogy a választói ellenére, azok megkérdezése nélkül szavazott többek között két fontos kérdésben is. Így Szálai Gyula a Bős— Nagymarosi Vízlépcső megépítése mellett voksolt, de • arra is szavazott, hogy né csökkenjen a fegyverzs testületek .költségvetésből kapott támogatása. Egyébként az elmúlt években .gzalai Gyula egyetlen egyszer szólalt fel a Tisztelt Házban, s. abból sem volt sok köszönet. A fehérvári országgyűlési képviselő szirtién a helyi sajtóban válaszolt a.kihívásra, mondván: nem mond le. _ ö_ mindig saját meggyőződé- re szerint szavas az Ország""náxbari, 'ezért -'nem fordul például szakértőkhöz sem. Az MDF fehérvári szervezste már-már elkezdte a viszszahívást igénylő aláírások gyűjtését, amikor tudomásukra jutott, hogy Szálai Gyula országgyűlési képviselő ellen büntető eljárás van folyamatban. Ezért döntött az MDF amellett, hogy levélben fordulnak az Országgyűlés elnökéhez kérvén az ő segítségét is a teendők ügyében." Amikor július 9-én megérkeztem szabadságomról, munkahelyemen. választókörzetemben, lakóhelyemen, sőt ismerőseim és rokonaim •körében közvetlenül is tapasztalhattam, mit jelent az, ha valótlan információkkal, mások becsületével felelőtlenül sáfárkodnak. Mindjárt, amikor tudomásomra jutottak a fentiek, utána jártam a hírnek. A tudósítás első részéről annyit tudok mondani, hogy az MDF helyi szervezetével továbbra is párbeszédet folytatok. De a riporternő által az alaptalan, a sajtótörvény 11. §. (i) bekezdés c) pontjában megkövetelt, .kellő ellenőrzés híján közölteket visszautasítom. A sajtótörvényben megfogalmazott információellenörzési kötelezettség elmulasztása azért is terheli a riporternőt, mert köztudott, hogy mint országgyűlési képviselőt -47mentelmi jog illeti meg, s ezért sem folyhat ellenem mentelmi jog Országgyűlés által történő felfüggesztése nélkül büntető eljárás. Határozottan állítom, hogy sem korábban, sem jelenleg büntető eljárás nem folyik ellenem. Mindenkor törvénytisztelő életmódot folytattam, becsületesen élek, s így nevelem gyermekeimet is. Egyébként ha valóban folyna ellenem büntető eljárás, akkor 2 héttel az említett hírközlés után valamelyik hivatalos szervnek, s nyilván nekem is tudnom kellene róla. Tisztelt Elnök Elvtárs! Kérem, hogy az 1979. évi 5. tvr. 20. §. (1) bekezdés a) pontja alapján az Országgyűlés tegyen feljelentést a .valótlan, engem mélyart sártő és lejáratásomra, választóim bizalmának megingatására alkalmas rádióközlést adó riporter és a neki ilyen jellegű információt adóval szemben a Btk. 232. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett hivatalos személy megsértésének, -vétsége mi'att. • •. . Kérelmem jogi alapja az, hogy á Btk. 137. §. l/a. pont- • ja alapján ; hivatalos—>«ie' mélynek minősülök, és _ így 'a-'hivatalds személyt' megillető védelmet is meg kell kapnom. De túl ezen. kérem azt is, hogy az országos írott és elektronikus sajtón keresztül kapjon kellő nyilvánosságot kérelmem legalább olyan terjedelemben és súllyal, mint ahogy az alaptalan információ az említett adásban elhangzott. Tisztelt Elnök Elvtárs! Ennyi a történetem. Hangsúlyozom, ha csak a képviselői tevékenységemet érte volna bírálat, vagy még több, támadás, akkor .azt szó nélkül tudomásul veszem. E „pert" választóimmal rendezném, mint ahogy erre meg is van bennem a szándék, hiszen választókerületemben elmentem a mintegy 80 fős MDF fórumra is. hogy emberközelből őszintén szót értsünk, vagy legalábbis egymás álláspontját megismerjük. De itt és most másról van szó! Itt a képviselői rang tisztességéről, tekintélyéről — amit manapság sokan támadnak — személyes és családi becsületemről. S erről nincs mit vitatkoznom, erről párbeszédet nem tudok és nem akarok folytatni. A törvény védelmét kérem, amihez mint magyar állampolgárnak jogom van. Kérem intézkedését. Székesfehérvár, 1989. július 12. Tisztelettel: Szálai Gyula országgyűlési .képviselő