Országgyűlési irományok, 1985. II. kötet • 28-58. sz.

1985-32 • Törvényjavaslat a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról

37 A 72. §-hoz 1. Az (1) bekezdés a törvény hatályba lépését akként szabályozza, hogy a rendelkezéseit nemcsak a hatályba lépése után indult, hanem a hatályba lépéskor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell. Ez az eljárás egyszerűsítését szolgálja anélkül, hogy garanciális érdekeket sértene. 2. A (2) bekezdésben foglalt hatályon kívül helyezési rendelkezéseket a következők indokolják: A Be 99. §-a szerint a terheltet figyelmeztetni kell arra, hogy a lakhelyelhagyási tilalom megszegése esetén az előzetes letartóztatása rendelhető el. A Javaslat nem veszi át a Be 92. §-a (1) bekezdésének c/ pontjában írt előzetes letartóztatási okot, ezért az erre való figyelmeztetésnek nincs helye. A Be 131. §-ának (3) bekezdése az ügyész nyomozása esetére szabályozza a nyomozás határidejének meghosszabbítását. A nyomozási határidők kiiktatásával ez tárgytalanná válik. A Be 138. §-ának (1) bekezdése a nyomozás felfüggesztéséhez az ügyész jóváhagyását kívánja meg; a jóváhagyás intézmények megszüntetése folytán ezt hatályon kívül kell helyezni. A Be 392. §-ának (3) bekezdése az emlékirat tartalmát határozza meg. A Javaslat 68. § -a az emlékirat készítését megszünteti. 3. Az illetékekről szóló 1986. évi I. törvény 38. §-ának (1) bekezdése szerint a magánvád alapján folyó eljárásban a fellebbezés illetéke 300 forint. Ez a rendelkezés nem különböztet aszerint, hogy a fellebbezést a vádlott, a védő vagy a magánvádló jelentette be. A vádlott érdekében bejelentett fellebbezés esetén az illetékfizetési kötelezettség akadályozza a jogorvoslati jogosultság érvényesülését; elvi alapja sincs annak, hogy csak a magánvád alapján folyó eljárásban terhelje a vádlott és a védő fellebbezését illetékfizetési kötelezettség, míg a közvád alapján folyó eljárásban illetéket nem kell fizetni. Ezért a Javaslat az 1986. évi I. törvénynek az illetékmentességről szóló 42. § -át kiegészíti, a terhelt és a védő fellebbezését illetékmentessé teszi, és az illetékmentességet egyszersmind a terhelt és a védő perújítási kérelmére is kiterjeszti. 4. A Javaslat 72. §-ának (4) bekezdése a Be új 393/A. §-ához kapcsolódik. A külföldiek magyarországi tartózkodásáról szóló 1982. évi 19. számú törvényerejű rendelet 8. § -ának (4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az a külföldi, aki ellen büntető vagy szabálysértési eljárás van folyamatban, csak az eljáró hatóság engedélyével utazhat ki az országból. Ha azonban a terhelt a büntető eljárás során biztosítékot helyez letétbe, az eljárás a távollétében is lefolytatható, ezért a kiutazását engedélyezni kell. Budapest, 1987. május 11. Dr. Markója Imre s. k. igazságügyminiszter