Országgyűlési irományok, 1967. I. kötet • 1-61. sz.

1967-43 • Törvényjavaslat a védjegyről

504 2. Az elsőbbségre vonatkozó rendelkezések és indokaik lényegében ugyancsak egyezők a szabadalmi törvényben foglaltakkal. 3. A bejelentést az Országos Találmányi Hivatal megvizsgálja alaki és érdemi szempontokból. Az alaki hiányokhoz a javaslat különféle jogkövetkezményeket fűz, bizonyos alaki hiányok a bejelentés elutasításával járnak, mások pótolhatók. A lajstromozás érdemi vizsgálata kiterjed a javaslat 1—3. §-ban foglalt valamennyi, a jelzés oltalomképessége szempontjából jelentős feltételre, továbbá az igényelt elsőbbségre. Lajstromozási akadály esetén a bejelentő a kérelem érdemi elbírálását megelőzően saját álláspontját kifejtheti. 4. A kizárólagos jog alapja a bejelentés. A védjegyhez fűződő jog lényege az, hogy az oltalom alá helyezett, tehát lajstromozott jelzést a védjegyjogosult engedélye nélkül más nem használhatja az árujegyzékben feltüntetett arukkal kapcsolatban. A jelzés megváltoztatása, illetőleg az árujegyzék kiterjesztése a jog alapvető változását, lényegében a bejelentéskor fennálló helyzethez képest más, új jog igénylését jelentené. Az eredeti bejelentéssel ez az új tartalmú jogigénylés már nem azonosítható, ezért a javaslat kizárja a védjegy megváltoztatását, illetőleg az árujegyzék kiterjesztését. 5. A lajstromozott védjegy nyilvános meghirdetésére vonatkozó — hatályos jogunkkal egyező — előírás biztosítani kívánja, hogy az esetleg jogsértő lajstromozásáról bárki tudomást szerezhessen, és jogorvoslattal élhessen. IX. FEJEZET Áz Országos Találmányi Hivatal eljárása lajstromozott védjeggyel kapcsolatos ügyekben 33—36. § 1. A megújítási eljárást a javaslat hatályos jogunk erre vonatkozó rendelkezéseihez képest egyszerűsíti. Ennek következtében a védjegylajstrom is áttekinthetőbbé válik. Az egyszerű megújítási eljárások feltétele, hogy a védjegy helyzetében bekövetkezett változásokat — pl. a vállalat nevének változása, árujegyzék korlátozása — a megújítási kérelem előterjesztése előtt rendezzék. 2. A törlés és a használat elmulasztása miatti megszűnés megállapítására irányuló eljárás a védjegyjogosult és a védjegyoltalmat ellenőrző harmadik személy jogvitája. A javaslat a közérdekre való tekintettel lehetőséget ad a hivatalnak az eljárás folytatására akkor is, ha a törlést kérő fél a kérelmet visszavonja. 3. A nemleges megállapítás mindig a megállapítást kérő érdekében áll, ezért a javaslat őt kötelezi a költségek viselésére. X. FEJEZET Bírósági eljárás védjegyügyekben 37—45. § A javaslat a védjegyügyekkel kapcsolatos bírósági eljárást a szabadalmi törvény erre vonatkozó rendelkezéseivel összhangban rendezi, azonos indokok alapján. Eszerint tehát az Országos Találmányi Hivatal határozata első fokon jogerőre emelkedik és azt a bíróság kérelemre megváltoztathatja. Eltér a javaslat a szaba-