Országgyűlési irományok, 1953. I. kötet • 1-42. sz.

1953-8 • Törvényjavaslat a büntető perrendtartásról szóló 1951. évi III. tv. módosításáról

8. szám. W nyomozás befejezésére vonatkozó eljá­rási szabályokat. (3) A (2) bekezdésben felsorolt kér­dések megvizsgálása után a bíróság a) elfogadja vagy módosítja a vád­iratot és ennek alapján elrendeli az ügy tárgyalását ; b) határoz a terhelt előzetes letar­tóztatása, az előzetes letartóztatás fenntartása, megszüntetése vagy más törvényes intézkedés szükségessége fe­lett ; c) határoz a tanúk, sértettek, szak­értők és más olyan személyek megidé­zése felől, akiknek jelenléte a tárgya­láson szükséges ;, d) megállapítja, hogy az ügy tár­gyalásán a törvény értelmében köte­lező-e a védő vagy az ügyész rész­vétele ; ha az nem kötelező, de a bíró­ság a védő, illetőleg az ügyész részvé­telét a tárgyaláson szükségesnek látja, határoz a védő kirendelése, illetőleg az ügyész részvétele felől ; e) visszaküldi az ügyet pótnyomo­zásra (143. §), felfüggeszti az eljárást (144. §), illetőleg megszünteti az el­járást (145. §). (i) A bíróság a (3) bekezdésben fel* sorolt határozatait zárt ülésben hozza.« 48. §. A Bp. 141. §-a hatályát veszti és helyébe a következő rendel­kezések lépnek : »(1) Magán vád esetében, valamint ha a vád tárgyává tett bűntettre a törvény két évi börtönt vagy annál enyhébb büntetést állapít meg, fel­téve, hogy a terhelt nincs előzetes le­tartóztatásban, a tanács elnöke — a 14Ó. § (2) bekezdésében felsorolt kér­dések vizsgálata után — előkészítő ülésen kívül nyolc nap alatt határoz. (2) Ha az (1) bekezdésben megjelölt esetben a terhelt előzetes letartóztatá­sának szükségessége felett kell határoz­ni, ebben a kérdésben a bíróság három nap alatt zárt ülésben köteles dönteni.« 49. §. A Bp. 143. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek : »A bíróság, ha az ügy felderítése ér­dekében szükséges és az adatok meg­szerzése a tárgyaláson nem biztosít­ható, elrendelheti a.nyomozást, illető­leg a nyomozás kiegészítését. Ebben az esetben az ügy iratait az ügyésznek, illetőleg magán vád esetében a nyomo­zás lefolytatására illetékes nyomozó­hatóságnak kell visszaküldeni.« 50. §. (1) A Bp. 144. §-ának (1) be­kezdése a következő d) ponttal egé­szül ki : »d) a büntető eljárás folytatását a terheltnek a bűncselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegsége aka­dályozza.« (2) A Bp. 144. §-ának (3) bekezdése után a következő rendelkezést kell felvenni : »(4) Áz eljárásnak az (1) bekezdés d) pontja alapján történt felfüggesztése a terhelt felgyógyulásáig, illetőleg az el­évülés bekövetkeztéig tart. Ha a ter­helt az elévülés bekövetkezése előtt felgyógyult, az eljárást folytatni kell.« 51. §. (1) A Bp. 145. §-a (1) bekez­désének b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : »b) ha a vádat a vádirat benyújtása után elejtették.« (a) A Bp. 145. §-ának (2) bekezdése hatályát veszti. 52. §. A Bp. 146. §-a hatályát veszti és helyébe a következő rendelkezések lépnek : »(1) Ha a 140. J{s) bekezdésének a) pontja, illetőleg a 141. § alapján a tárgyalás kitűzésének van helye, a tanács elnöke kitűzi a tárgyalás nap­ját és erre megidézi a terheltet, a sértettet, valamint képviselőiket, to­vábbá a tanúkat és szakértőket, ille­tőleg a magánvádlót ; értesíti a bíróság tagjait, az ügyészt és a jegyzőkönyv­vezetőt, egyidejűleg a szükséghez képest védő kirendeléséről gondoskodik. A tárgyalás napjáról azokat az egyéb érdekelteket is értesíteni kell, akikre a határozat közvetlenül kihathat. ' (2) A vádiratot, illetőleg a vádirat módosítása esetén a bíróságnak erre vonatkozó végzését az idézéssel együtt a terheltnek azzal à figyelmeztetéssel

Next

/
Oldalképek
Tartalom