Országgyűlési irományok, 1949. I. kötet • 1-51. sz.

1949-50 • Törvényjavaslat a büntető perrendtartásról

248 60. szám. tett intézkedéseket ismételten lehet alkalmazni. (2) Fegyveres testület tagjának megjelenéséről elöljárója útján kell gondoskodni. (3) Ha a tanú vagy a szakértő elmaradását (eltávozását) az (1) bekezdésben említett intézkedések alkalmazása után alapos okkal kimenti, az intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni. (4) Az olyan fellebbezésnek, illetőleg panasznak (136. §), amely a pénzbírságot kiszabó és a költségek megtérítésére kötelező határozat ellen, valamint az ezek hatályon kívül helyezését megtagadó határozat ellen irányul, halasztó hatálya van. 63. §. (1) A tanút vagy a szakértőt, ha a vallomástételt, illetőleg a közreműködést és a véleménynyilvánítást az ok előadása nélkül vagy a hatóság határozata ellenére, a következményekre történt figyelmeztetés után megtagadja, az okozott költségek megtérítésére kell kötelezni, egyben ezer forintig terjedhető pénzbírsággal lehet sújtani. Ha a pénzbírság kiszabása eredményre nem vezet, a tanút letartóztatásba lehet helyezni. A letartóztatás addig tarthat, amig a tanú kötelességének eleget nem tesz, a megtagadás okát nem valószínűsíti vagy vallomása feleslegessé nem válik, de a harminc napot nem haladhatja meg. A 99. § (1) bekezdése itt is megfelelően irányadó. (2) Az ügyésznek a tanú letartóztatását elrendelő vagy fenntartó határozata ellen a bírósághoz van helye fellebbezésnek ; a fellebbezés elintézésére és a további fellebbezés kizárására a 100. § (s) bekezdését kell megfelelően alkalmazni. (a) Az olyan fellebbezésnek, illetőleg panasznak (136. §), amely a megtagadási okot elvető, valamint a pénzbírságot és letartóztatást kimondó határozat ellen irányul, halasztó hatálya van. (4) Ha fegyveres testület tagjával szemben kellene az (1) bekezdésben említett valamelyik intézkedést alkalmazni, a hatóság a tanú, illetőleg a szakértő elöljárójához fordul. Tanúk és szakértők díjazása. 64. §. (1) A tanúnak igénye van a megj elenésével szükségképpen felmerülő útiköltség megtérítésére. Erre a tanút kihallgatásának befejezése után figyelmeztetni kell. (2) A megállapított tanúdíjat — legfeljebb a tanú által kért összeg erejéig — a kihallgató hatóság nyomban utalványozza. Ha a tanút más községből idézik meg, az útiköltséget előlegként is ki lehet részére utalni. (3) A szakértők díjazását az igazságügyminiszter szabályozza. Szemle. — Tárgyi bizonyítékok. 65. §. (1) Szemlének van helye, ha lényeges körülmény megállapításához vagy felderítéséhez személy, tárgy, tény vagy helyszín közvetlen megfigyelése, illetőleg megvizsgálása szükséges. (2) Az ügyben tárgyi bizonyítékul szolgál az a dolog, amelyet a bűncselekmény elkövetésénél eszközül használtak, amelyre vonatkozóan a bűncselekményt elkövették, vagy amelyet a bűncselekmény hozott létre, továbbá minden olyan egyéb dolog is, amely a bűncselekménynek vagy elkövetőjének felderítésére alkalmas. (3) A tárgyi bizonyítékokat az ügyben eljáró hatóság őrzi (bűnjelek). Ha a tárgyi bizonyíték őrízetbevételre nem alkalmas vagy őrizetbevétele nem szükséges, a bűncselekménnyel kapcsolatos adatokat tartalmazó leírását kell az iratokhoz csatolni. V. Fejezet. ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSI SZABÁLYOK. Határidők. 66. §. (1) A határidőket napok, hónapok vagy évek szerint kell számítani. (2) A napokban megállapított határ-