Országgyűlési irományok, 1947. II. kötet • 95-158. sz.
1947-147 • Az országgyűlés összeférhetetlenségi bizottságának jelentése Pörneczi József országgyűlési képviselő ellen az 1946:XXVI. tc. 9. § (2) bekezdése alapján Horváth János országgyűlési képviselő által bejelentett összeférhetetlenségi ügy tárgyában
410 147. szám. Magyar Élet Pártja zalavármegyei szervezetének és ezen tisztségében még 1942. évi október hó 15-én is működött, sőt kitüntetést is kapott. Lukács Sándor tanú vallomásában előadja, hogy tudomása szerint Pörneczi József a Nemzeti Egység Pártjának is, majd a Magyar Elet Pártjának is vezetőségi tagja, kerületi társelnöke volt és tisztségét a MÉP-ben annak feloszlatásáig betöltötte. Pörneczi József országgyűlési képviselő érdekelt meghallgatása során azt adta elő, hogy a Hivatásszervezettől valóban kapott ilyen levelet, melyben közölték, hogy alelnökké választották, de azt visszaküldte azzal az indokolással, hogy olyan messze lakik Budapesttől, hogy nem tudja elfogadni ezt a tisztséget. Hivatkozott arra, hogy a szervezet egyetlen ülésén sem vett részt s ennek bizonyítására kéri kihallgatni a Hivatásszervezet vezetőségét. E tisztség elnyerését is, valamint a MÉP társvezetői tisztségének elnyerését is annak tulajdonítja, hogy mint gyakorlati gazda szakkörökben ismertnevű volt, írt különböző szaklapokba és a »Zalamegyei Magyar Élet« című lapba is, de írt az ellenzék lapjában is és munkatársa volt Bajcsy-Zsilinszky Endre Szabadság című lapjának. Elismeri, hogy a Magyar Élet Pártja'kerületi társvezetője volt, azonban csak 1940 novemberéig működött, ekkor lemondott, minek bizonyítására becsatolja a MÉP akkori elnökéhez Teleki Béla főispánhoz címzett levelének hitelesített másolatát. A lemondás bizonyítására hivatkozik arra is, hogy később a lapok, fra foglalkoztak személyével, nem írták ki, hogy kerületi társvezető is. Becsatolta a »Zalai Magyar Élet« című láp 1941 március 29-iki számát, melyből a bizottság megállapította, hogy az egyik cikkben mint gazdasági tanácsos, kerületi társvezető szerepel, a másik cikkben pedig csak mint gazdasági tanácsos. Elismerte, hogy 1942 októberében résztvett egy pártvezetői értekezleten, ott pártvezetői kitüntetést is kapott, melyről azt állította, hogy nem fogadta el, később pedig elismerte, hogy átvette a kitüntetést, de tiltakozott ellene, mondván, hogy nem párt vezető, őt nem illeti meg a kitüntetés. A bizottság Pörneczi József védekezésével szemben megállapította, hogy az érdekelt képviselő egyetlen olyan bizonyítékot sem tudott megnevezni, amely a bizottság által beszerzett írásbeli bizonyítékokat, vagy azok bármelyikét megcáfolná vagy akár csak gyengítené, sőt beható vizsgálat alá véve az általa becsatolt lemondólevelet, megállapította a bizottság azt is, hogy a másolat kiadása körül szabálytalanságok történtek, melyek vizsgálatra szorulnak. A bizottság egyébként elítéli Pörneczi Józsefnek a bizottság ülésén kifejtett magatartását, mellyel következetesen arra törekedett, hogy a bizottságot a személyét illető vádak tekintetében félrevezesse. Tényként állapította meg a bizottság a beterjesztett bizonyítékok alapján, hogy Pörneczi József országgyűlési képviselő Söjtör-válickapusztai lakos a Magyar Élet Pártjának kerületi társvezetője volt, mint ilyen 1942 október 15-én a Söjtörön, illetve Pusztaszentlászlón tartott vezetői értekezleten megjelent, ott pártvezetői kitüntetést vett át. Megállapította továbbá a bizottság, hogy alelnöke volt Pörneczi József a Magyar Dolgozók Országos Hivatásszervezetének is, s hogy e tisztségéről lemondott-e, illetve mikor mondott le, azt a Hivatásszervezet tisztviselőnőjének Rakó Lajosnénak azon vallomásával szemben, hogy számára 1944-ig állandóan küldte a meghívókat, bizonyítani meg sem kísérelte. Ezek alapján tehát kétségtelen tény az, hogy Pörneczi József, aki a Magyar Élet Pártjában még 1942-ben is tisztséget viselt és mint ilyen kitüntetésben részesült, .az 1945 : VIII. te. 5. §-ának 9. pontja értelmében a választójogból ki van zárva. De ki van zárva a választójogból az 1947 : XXII. te. 6. §-ának (s) s bekezdése értelmében is, mert a Magyar Dolgozók Országos Hivatásszervezetében vezető tisztséget viselt, s azt, hogy e kizáró ok hatálya alá nem esik, nem bizonyította.
