Országgyűlési irományok, 1947. II. kötet • 95-158. sz.
1947-114 • Törvényjavaslat a gyógyszerészetről
114. szám. 20Ö Mentesíteni kell a büntetés alól azokat az eseteket is, amikor jogszabály kötelezi a gyógyszerészt arra, hogy éppen a beteg érdekében a rendeléstől eltérően szolgáltassa ki a gyógyszert. Ezidőszerint például a 260.510/1934. B. M. számú rendelet 7. §-ának (7) bekezdése arra kötelezi a gyógyszerészt, hogy erősebb hatású szerek rendelésének olyan eseteiben, amikor az orvos nem adta világos jelét annak a szándékának, hogy a szokásos legnagyobb adagot meghaladó mennyiségben lfívánja a szert alkalmazni, a gyógyszerész ennek a legnagyobb adagnak figyelembevételével — a rendeléstől eltérően — szolgáltassa ki a gyógyszert. A 41. §-hoz. . Súlyos elbírálás alá esik és ennek megfelelően az (1) bekezdés vétséggé minősíti és két évig terjedhető fogházzal rendeli büntetni azt a cselekményt, amikor a gyógyszert jogtalan vagyoni haszon elérése céljából szolgáltatják ki valamely gyógyhatású alkotórész egészben vagy részbeni kihagyásával. A (2) bekezdés a fentebb említett cselekmény elkövetőjére még súlyos mellékbüntetést is ró, amikor kimondja, hogy őt határozott időre vagy véglegesen el kell tiltani a gyógyszerészi foglalkozás folytatásától. Ennek a rendelkezésnek még továbbmenő súlyos következménye is van, mert a 32. § (1) bekezdésének d) pontja alapján végleges eltiltás esetében a gyógyszertári jogosítványt vissza kell vonni. Bár így a cselekmény büntetése valóban rendkívül súlyos, a cselekmény súlyával azonban arányban áll. Miután a gyógyszerek megbízhatóságát és azoknak pontos kiszolgáltatását a lehető legnagyobb mértékben biztosítani kell, az eddigi észlelt szabálytalanságokra figyelemmel, szükségesnek mutatkozik a most ismertetett szigorú rendelkezés felvétele. A gyógyszerek megbízhatóságának biztosítása érdekében az (1) bekezdés vétségé minősíti és két évig terjedhető fogházzal rendeli büntetni továbbá azt a cselekményt is, amikor a romlott, vagy gyógyászati cél elérésére alkalmatlan szennyezett gyógyszert jogtalan vagyoni haszon elérése céljából hozzák forgalomba. Amint fontos érdek fűződik ahhoz, hogy orvosi képesítéssel nem bíró személy orvosi ' minőséget színlelve ne foglalkozzék betegek gyógykezelésével, éppen úgy elengedhetetlen annak megtiltása is, hogy szabályszerű jogosítvány nélkül bárki is gyógyszerként bármilyen anyagot vagy készítményt ellenszolgáltatásért.forgalomba hozzon. Az ilyen eljárás ugyanis a betegben azt a hitet Jrelti, hogy a neki átadott anyag vagy készítmény megbízható gyógyszer, márpedig erre semmiféle biztosíték nincs, ha a forgalombahozó nem esik a jelen törvényben meghatározott felügyelet és ellenőrzés alá. Erre tekintettel az (1) bekezdés a fenti cselekmény elkövetését is vétséggé minősíti és két évig terjedhető fogházzal rendeli büntetni. * A 42. §-hoz. A társadalombiztosítási intézetek zavartalan működéséhez és felesleges —• az intézetek céljaival Össze nem egyeztethető — igénybevételének megakadályozásához fontos közérdek fűződik. Az említett intézeteknek a. tör vény erejével biztosított bevételeit tehát meg kell óvni a rendeltetésüktől eltérő igénybevételtől. Ezért a jelen § vétséggé minősíti és egy évig terjedhető fogházzal rendeli büntetni azt a cselekményt, amikor a gyógyszerész valamely biztosító intézet terhére az intézet rendelvényén rendelt gyógyszer, vagy ahelyett kiszolgáltatható más gyógyszer helyett más árut szolgáltat ki. A 43. §-hoz. A közönség megbízható és jó gyógyszerellátásának biztosítása rendkívül fontos közegészségügyi érdek. Erre tekintettel megokolt, hogy a gyógyszertárak vezeOrszág'gyűlé&i iromány, 1947—1951. II. kötet, 27
