Országgyűlési irományok, 1947. I. kötet • 1-94., I. sz.

1947-39 • Az országgyűlés igazságügyi bizottságának jelentése "a népbíráskodással kapcsolatos egyes rendelkezésekről" szóló 35. számú törvényjavaslat tárgyában

SÖ. szám. 189 (2) A népbíróság Ítélete ellen semmisségi panasznak van helye a törvény lényeges rendelkezésének megsértése miatt ; ténykérdésben azonban semmisségi panasszal élni nem lehet (3) A vádlott által az ítélet ellen bármilyen formában vagy elnevezéssel bejelentett jogorvoslat semmisségi panasznak tekintendő. (4) A népfőügyész a vádlott által bejelentett semmisségi panaszhoz a vádlott terhére csatlakozhatik. (1928 : X. te. 29.§.) (5) Halálbüntetést kiszabó ítélet ellen bejelentett semmisségi panasz esetében a népbíróság az ügyet az ítélethozataltól számított nyolc nap alatt köteles a Népbíróságok Országos Tanácsához felterjeszteni. Az ilyen ítélet szóbeli indokait a kihirdetés alkalmával részletesen ki kell fejteni és az ítéletet három nap alatt írásba kell foglalni. A Népbiróságok Országos Tanácsa az ügyben az iratoknak hozzáérkezésétől számított három nap alatt köteles a lehetőség szerint minél közelebbi tárgyalási, illetőleg tanácsülési határnapot kitűzni. 20. §. (1) A Nbr. 60. és 62. §-ai helyébe az alábbi (2)—-(5) bekezdésekben foglalt rendelkezések lépnek. (2) Ha a Népbíróságok Országos Tanácsa a semmisségi panaszt alaposnak találja, vagy a bűnvádi perrendtartás értelmében hivatalból figyelembe veendő semmisségi okot észlel, a bűnvádi perrendtartás rendes szabályainak megfelelően a népbíróság ítéletét megsemmisíti és új eljárást rendel, illetőleg a törvénynek megfelelő határozatot hoz. (3) Ha a semmisségi panasz elbírálása során a Népbíróságok Országos Tanácsa úgy találja, hogy a népbíróság ténymegállapítása hiányos, homályos, az iratok tartalmával ellentétben áll, vagy helytelen ténybeli következtetéssel történt : az ítéletet hivatalból megsemmisíti és a népbíróságot az észlelt hiányok pótlására és új ítélet hozatalára utasítja. Az .1928: X. te. 33. §-ában foglalt egyéb rendelkezések alkalmazásának nincs helye. (1) Az előző bekezdések esetében az új eljárást a Népbíróságok Országos Tanácsa akár az eljárt, akár más népbíróságra bízza és akként is rendelkezhetik, hogy az új eljárásbán az eljárt tanács tagjai ne vehessenek részt. {5) A fellebviteli eljárás tekintetélen egyébként a Népbíróságok Országos Tanácsa előtt a bűnvádi perrendtartásnak a Kúria előtti eljárásra vonatkozó rendelkezései megfelelően irányadók. 21. §. A népbíróság ítélete ellen a jelen törvény hatálybalépése előtt bármilyen címen bejelentett perorvoslatot semmisségi panaszként (19. §) kell elbírálni, kivéve ha az ügyben a Népbír óságok Országos Tanácsa már tárgyalást tartott. A vezetőbíró előterjesztésének (17. §) elintézése tekintetében a Nbr. 61. §-a továbbra is alkalmazandó. 22. §. (1) A népfőügyész bármely népbíróságnak jogerős határozata vagy egyéb intézkedése ellen, — ideértve a Népbíróságok Országos Tanácsának rendes tanácsa által hozott határozatokat vagy tett intézkedéseket, úgyszintén az igazolási ügyekben a fellebbviteli eljárás során hozott határozatokat is — amely jogszabályt sértett, a Népbíróságok Országos Tanácsánál a jogegység érdekében perorvoslattal élhet. Ez a perorvoslat nincs határidőhöz kötve és nincs felfüggesztő hatálya. Igazolási ügyben hozott határozat ellen ily perorvoslatnak csak abban az esetben van helye, h .a a határozat az igazoló eljárás alá vont személyt állásától vagy jogosítványától megfosztotta, illetőleg foglalkozásától eltiltotta^ elmozdította). (2) A jogegységi perorvoslatot a Népbíróságok Országos Tanácsának evégből alakított jogegységi tanácsa intézi el. A jogegységi tanács elnöke a Népbíróságok Országos Tanácsának elnöke, akit akadályoztatása esetében az általa kijelölt tanácsvezető helyettesít. A ta-