Országgyűlési irományok, 1947. I. kötet • 1-94., I. sz.

1947-39 • Az országgyűlés igazságügyi bizottságának jelentése "a népbíráskodással kapcsolatos egyes rendelkezésekről" szóló 35. számú törvényjavaslat tárgyában

39. szám. 185 munkás- és Polgári Pártnak, a Magyar Kommunista Pártnak

t a Nemzeti Parasztpártnak és a Szociáldemokrata Pártnak a helyi nemzeti bizottság közbenjöttével kiküldött egy egy tagja. A felügyelőbizottságot a jelen törvény hatálybalépésétől számított 30 nap alatt meg kell alakítani. 2. §. (i) A Nbr. 5. §-a (a Nbnov. 2. §-a) akként módosíttatik, hogy az említett § utolsóelőtti bekezdésében foglalt rendelkezések alkalmazásának csupán a háborús és népellenes bűncselekmények tekintetében van helye, a népbíráskodásra utalt egyéb bűncselekmények esetében ehhez képest a Btk. 92 §-ának alkalmazása korlátozás alá nem esik. (2) A Nbr. 5. §-a (a Nbnov 2. §-a) az alábbi rendelkezéssel egészíttetik, ki: A népbíróság által kiszabott fegyházvágy börtönbüntetésbe a Btk. 94. §-ának megfelelő alkalmazásával be kell számítani azt az időt, amely alatt a vádlott háborús vagy népellenes bűncselekmény, illetőleg magatartás címén a bűnvádi eljárást megelőzően rendőrhal ósági őrizet (internálás) alatt állott. A jelen törvény hatálybalépése előtt jogerőre emelkedett határozatban kiszabott szabadságvesztésbüntetésbe való beszámítás tárgyában az elsőfokon eljárt népbíróság végzéssel határoz. 3. §. A Nbr. 6. §-ának és az 5.900/ 1945. M. E. számú rendelet 1. §-ának helyébe az alábbi rendelkezések lépnek : A terhelt távolléte sem a tárgyalás megtartását, sem az ítélethozatalt és ennek keretében a megfelelő büntetés kiszabását nem akadályozza . Ilyen esetben a tárgyalás kitűzését a terhelt utolsó lakhelyén a szokásos módon a tárgyalás határnapját harminc nappal megelőzően ki kell hirdetni, ennek elmulasztása azonban az eljárás érvényességét nem érinti. Ha a terhelt a tárgyaláson meg nem jelenik és választott védője nines, részére hivatalból kell védőt rendelni. A terhelt ellen távollétében hozott bünOrszággfyűMs'i iromány. 1947—1951, I.\ kötet. tetést megállapító ítélet ellen az ítélet meghozatalakor per orvoslat bejelentésének nincs helye és az ítélet a főbüntetést megállapító részének kivételével végrehajtható. A terhelt jelentkezése vagy kézrekerítése esetében a Bp. 460 —462. §-ai szerint új tárgyalást kell tartani. 4. §. A Nbr. 8. §-ának (a Nbnov 4. §-ának) második bekezdése azzal a rendelkezéssel egészíttetik ki, hogy a szabadságvesztésbüntetés félbeszakítását az igaz ságügyminiszter a Bp. 507. §-ában és 508. §-ának első bekezdésében felsorolt okokból megengedheti. 5. §. A Nbr. 11. §-ának 4. pontja, úgyszintén 13. §-a 3. pontjának második bekezdése akként módosíttatik, hogy az ott említett vezető vagy egyéb fontos állás elvállalása abban az esetben is háborús bűntett, ha az nem kinevezés, hanem megbízatás alapján történt. 6. §. (i) A Nbr. 15. §-a azzal a 8. ponttal egészíttetik ki, hogy népellenes bűnös és a Nbnov. 11. §-ában meghatározott büntetéssel büntetendő. 8. az újjáépítés vagy a jóvátételi kötelezettség szempontjából jelentős üzem felelős vezetője vagy önálló intézkedésre jogosult közege, ha jogszabály rendelkezése, jogszabályon alapuló hatósági intézkedés vagy a rendes gazdálkodás szabályai ellenére, illetőleg szerződéses kötelezettség megszegésével az üzem működését korlátozza vagy megszünteti vagy a munkát késedelmesen, hibásan vagy hiányosan végezteti és ezáltal az ország újjáépítéséhez, illetőleg a jóvátételi kötelezettség zavartalan teljesítéséhez fűződő érdekeket szándékosan súlyosan sérti vagy veszélyezteti. (2) Vétséget követ el és — a Nbr. 3. §-ában (a Nbnov. 1. §-ában) foglalt általános szabályoktól eltérően — öt évig terjedhető fogházzal büntetendő az üzem felelős vezetője vagy önálló intézkedésre jogosult közege, ha a felügyelet vagy ellenőrzés gyakorlásában 24