Nemzetgyűlési irományok, 1945. I. kötet • 1-70., I-II. sz.

1945-70 • A Nemzetgyűlés igazságügyi bizottságának jelentése " a házasságon kívül született gyermek jogállásáról" szóló 47. számú törvényjavaslat tárgyában

70v mm. • ' 57:Í «assagon- kívül született, gyermek, a gyermek halála után ivadéka és ha a gyermeknek ivadéka nincs, az árva­széki; ügyész kérheti. Az anya a per­ben bármelyik fél érdekében mellék- ' beavatkozóként léphet fel és ebben az esetben a fél jogait gyakorolja; (2) Az (1 ) bekezdés alapján a jogosult csak maga indíthat keresetet, az 5. § (&) bekezdése azonban itt is megfele­lően irányadói r(») A keresetet az atya csak a gyer­mek ellen indíthatja meg, a többi jogosultnak az atya ellen, ha az atya new él, annak egyénesági rokonai ellen, egyeiiesági rokon'hiányában pedig rfcz árvaszéki ügyész ellen kell megindí­tania. A atya által indított per meg­szűnik, ha az atya vagy a gyermek a per során meghal. (<) A perben hozott ítélet minden­kivel szemben hatályos. v (*) Ha a gyermek meghalt és iva­déka nincs, bárki jogosult az atyaság bírói megállapításától függő jogait ér­vényesíteni. A házasságon kívül született gyermek jogállása. 19. §. A házasságon kívül született gyermek mind az anyjának, mind az atyjának, mind pedig ezek rokonainak egyaránt rokona ; amennyiben a jelen törvényből más nem következik, a rokonság alapján mind a gyermeket, mind a rokonait élők közt és halál esetére úgy illetik jogok és úgy ter­helik kötelezettségek, mintha a gyer­mek házasságból született volna. Az utólagos házasságkötés ! aiása. 20. §. (1) Ha a házasságon kívül született gyermek anyja a gyermek születése után házasságot köt es a férj a házasságkötést megelőzőleg az any akönyv vezet ő előtt nem j élentí ki, hogy á gyermek nem tőle szármázikj a gyermeket születésének időpontjára visszaható hatállyal úgy keH tekinteni. mintháébbŐl a házasságból született volna. (í) Az (i) bekezdésben meghatározott kizáró kijelentésnek elmulasztása nem jár az ugyanott meghatározott követ­kezménnyel, ha a) a férj á gyermek létezéséről a házasságkötéskor nem tudott, vagy b) ha a házasságkötéskor a jelen törvény 9. §-a értelmében mást kell a gyermek atyjának tekinteni. (a) Ha a férjet a házasságkötéskor a 9. § alapján a gyermek atyjának kell tekinteni, a gyermek származása kérdésében az (1) bekezdésben említett joghatályos kizáró kijelentést nem tehet. Ilyen esetben az utólagos házas­ságkötés minden más előfeltétel nélkül is az (1) bekezdésben meghatározott következménnyel jár. A férjnek ere­detileg joghatályosan tett kizáró ki­jelentése is megdől, ha a férj a gyerme­ket a házasság megkötése után a 10. §-riak megfelelően a magáénak elismer iy vagy a bíróság jogerős ítélet­tel a gyermek atyjának nyilvánítja. (4) Az utólagos házasságkötésnek az (1) bekezdésben meghatározott következménye kihat a gyermek iva­dékaira, még pedig akkor is, ha a gyermek a házasságkötéskor már nem él. Az államfői kegyelemmel törvényesítés megszűnése. 21. §. Az államfői kegyelemmel tör­vényesítés jogintézménye megszűnik. A születési anyakönyvre vonatkozó ren­delkezések. 22. §. (1) Az állami anyakönyvbe azt, hogy a gyermek házasságon kívül szüle­tett vagy a házasságon kívül történt szü­letésre egyébként utaló adatot beje' gyezni nem szabad. (2) Ha a házasságon kívül született gyermek harmadik életévének betöl­téséig atyja teljes hatályú elismerő nyilatkozat, az atyaságot megállapító bírói ítélet vagy az anya utólagos házasságkötése (20. §) alapján nem volt bejegyezhető, hivatalból keli in­tézkedni aziránt, hogy a születési anya­könyvbe á gyermek atyjaként képzelt

Next

/
Oldalképek
Tartalom