Képviselőházi irományok, 1939. XI. kötet • 870-893., XIV-XV. sz.

Irományszámok - 1939-876. Törvényjavaslat országos érdekű vízi munkálatokról

15Ó 876, szám. mi módon kell biztosítani, a javaslat a törvényhozás későbbi elhatározására bízza, nevezetesen arra az időre, amikor a törvényhozás a nemzet anyagi erejének ma még előre nem látható tényezőit számba veheti és azok ismeretében határozhat az áldozatkészség mértéke tekintetében. A javaslat gondoskodik arról is, hogy ne csak a művek előkészítési és épí­tési, de a fenntartáshoz és a hasznosításhoz szükséges költségek, valamint a hasz­nosítás következtében befolyó jövedelmek is a földmívelésügyi tárcánál legyenek előirányozva. Ez szükséges avégből, hogy ne csak a művek létesítése, hanem fenn­tartása és hasznosítása is egységesen kezeltessék. 9. §. A törvényjavaslat e §-ban megveti az alapját annak is, hogy az elő­készítés után a munkálatok végrehajtására kellő szervezet legyen. Amíg tehát egyrészről az előmunkálatok érdekében azok költségvetési fedezetéről gondos­kodik s elhárítja azokat a jogi nehézségeket, amelyek az előmunkálatoknak és a munkálatok végrehajtásának útjában állanak, úgy másrészről a m. kír. Országos Vízi Építési és öntözésügyi Hivatal életrehívásával megteremti azt a szervet, amely e rendkívül széleskörű munkálatoknak műszakilag önálló végrehajtását megkezdeni és lebonyolítani képes. Ilyen munkálatokat ugyanis csak akkor lehet a siker reményében elkezdeni, ha erre a célra külön, szélesebb hatáskörrel fel­ruházott szervezet van rendelve, amely a munkálatok folyamatosságáról gon­doskodik és eme munkálatoknak az eredményét sem engedi szétforgácsolni. A szervezet megteremtésekor szemem előtt a M. kir. Országos Öntözésügyi Hivatal lebegett. Ez a Hivatal a reábízott feladatokat oly sikerrel oldotta meg, hogy ennek a Hivatalnak a kibővítése és átszervezése az az alap, amelyen tovább kell mennünk. Ezt az álláspontot az a tárgyi szempont is indokolja, hogy a 2. §-ban említett munkálatok egy jó része szorosan kapcsolatos a M. kir. Országos Öntözés­ügyi Hivatal eddigi munkájával. Takarékossági szempontok is amellett szólnak, hogy ne teremtsünk új szervezetet, hanem a M. kir. Országos Öntözésügyi Hivatal eddigi személyzetét állítsuk be a javaslat céljának szolgálatába. Amíg a javaslat a 2. §-ban említett munkálatok műszakilag önálló végre­hajtását, az elkészült művek fenntartását, fejlesztését, az ipari vízhasznosí­tás megszervezését széles körben bízza az új Hivatalra, addig más oldalon az (*) bekezdés gondoskodik arról, hogy a földmívelésügyi miniszter, illetőleg rajta keresztül a kormányzat egyetemes szempontjai a felügyelet révén hatályosan érvényesüljenek. A §. rendelkezései egyébként azonosak az 1937 : XX. törvénycikk rendelke­zéseivel, azzal a további kiegészítéssel, hogy a javaslat alelnök kinevezésére is módot nyújt, mert ilyen nagyjelentőségű szervezetben az elnök állandó és intéz­ményes helyettesítéséről gondoskodni kell. 10. §. Ez a §. megnyitja az útját annak, hogy az előbbi §-ban említett Hivatal a 2. §-ban említett munkálatokon felül egyéb munkákat is végrehajtson. Ilyen rendelkezésre szükség van, mert ellenkező esetben a hivatalnak a hatásköre szük­ségtelenül megszoríttatnék, holott az egységes vízgazdálkodás elvéből kifolyólag szükség lehet az ország más részein is vízhasznosítási, nevezetesen öntözési, hajó­zási és egyéb munkálatokra. Nem volna célszerű elzárni az útját annak, hogy a Hivatalnak a begyakorolt személyzete felhasználható legyen ezeknek a mun­kálatoknak a végrehajtásánál. 11. §. Oly nagyszabású munkálatok tekintetében, mint amit a 2. §. vesz tervbe, célszerű, ha az arra hivatott igazgatási szervezet az ország kiváló műszaki szakférfiainak és gazdasági életünk vezető férfiainak a véleményére is támasz­kodhatik. Ezért vettem fel a javaslatba az Országos Vízügyi Tanács megalakítását,

Next

/
Oldalképek
Tartalom