Képviselőházi irományok, 1939. VIII. kötet • 608-720., IX-X. sz.

Irományszámok - 1939-633. Törvényjavaslat a közélet törvényességét és tisztaságát biztosító egyes büntető rendelkezésekről

633. szám. 57 védelméről rendelkező XIII. fejezetélen foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell: 1. a felsőházi tagok választására (1926 : XXII. t.-c. 6. §.), 2. törvényesen bevett magyarországi egyház alkotmánya értelmében tartott választásokra, 3. hivatási kamara működésének körében tartott választásokra és 4. olyan szervezet vagy testület működésének körében tartott választásokra, amelyet a minisztérium rendelete a jelen törvény szempontjából hivatalos érdekképviseleti vagy elismert hivatási szervezetté nyilvánít. A 2. pont alapján a bűnvádi eljárást csak az egyházi hatóság kívánságára lehet megindítani. A választó jogosulatlan befolyásolása. 8. §. Az 1938 : XIX. t.-c. 174. §-ának első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : Vétséget követ el, aki abból a célból, hogy a választó valamely jelöltre (lajstromra) szavazzon vagy ne szavazzon, vagy a szavazástól tartózkodjék, a választót vagy hozzátartozóját (Btk. 78. §.) szóval vagy tettel bántalmazza, vagyonában vagy keresetében jogtalan hátránnyal sújtja, ilyen bántalmazással, hátránnyal, vagy pedig becsületsértő vagy rágalmazó nyilatkozat közzétételével fenyegeti. Izgatás mellékbüntetése. 9. §. Izgatás büntette és vétsége (Btk. Második Rész, VI. Fejezet, 1930:111. t.-c. 72. §.) miatt mellékbüntetésül a hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését is meg kell állapítani. Hamis tanúzás és hamis vád választási, egyházi és fegyelmi ügyben. 10. §. Választási ügyben (1938: XIX. törvénycikk, jelen törvény 7. §-a) élképviselőház iromány. 1999—1944. VIII. kötrtt. követett hamis tanúzást a büntető jogszabályok alkalmazása szempontjából úgy kell tekinteni, mintha a Btk. 213. §. első bekezdésében meghatároz zott bűnvádi ügyben követték volna el. Törvényesen bevett magyarországi egyház bírósága vagy más hatósága előtt folyó ügyben elkövetett hamis tanúzást a büntető jogszabályok alkalmazása szempontjából úgy kell tekinteni, mintha a Btk. 215. §-ában említett — ha pedig az ügy tárgyának értéke összeg szerint megállapítható és kétszáz pengőt meg nem halad, a Btk. 216. §-ában említett polgári ügyben követték volna el. Ha azonban az ügy tárgya egyházi tisztviselő, más egyházi alkalmazott vagy egyháztag ellen az egyház szabályaiba ütköző cselekmény miatt fegyelmi vagy más egyházi büntetésnek alkalmazása, — a hamis tanúzást a Btk. 220. §-a alá eső bűntettnek, az ilyen eljárásra irányuló vagy ilyen eljárásban elkövetett hamis vádat pedig a Btk. 227. §-a második bekezdésének második tétele alá eső bűntettnek kell tekinteni. Hivatási kamara, hivatalos érdekképviseleti vagy elismert hivatási szervezet (7. §. 3. és 4. pontjai) fegyelmi hatósága előtt folyó ügyben elkövetett hamis tanúzásra a Btk. 220. §-át, hamis vádra a Btk. 227. §-a második bekezdésének második tételét és az ezekkel kapcsolatos rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. Az előző két bekezdés eseteiben a Btk, 220. §-ának második bekezdését akként kell alkalmazni, hogy a hivataltól vagy állástól elmozdítás alatt az egyházi méltóságtól vagy tisztségtől vagy az egyháztagok jogaitól való megfosztást, valamint a hivatás gyakorlásától való eltiltást is érteni kell. Hatályukat vesztő és hatályban maradó jogszabályok. 11. §. Hatályukat vesztik: a Btk. 465—470. §-ai, a hadviselés érdekei ellen elkövetett