Képviselőházi irományok, 1939. VIII. kötet • 608-720., IX-X. sz.

Irományszámok - 1939-646. A m. kir. Legfőbb Állami Számvevőszék jelentése a törvényhozás által az 1939-1940. számadási időszakra engedélyezett hitelekkel szemben (1939:XVII. t.-c.) az 1939-1940. III. féléve (harmada) végén mutatkozó eltérésekről

646; szám. 101 A több-kiadásból esik az I. és LI. a III. félévre (harmadra) f 228 985 2.476 2.633 180.082 72, 80 SO 70 38 ' "7.640 ' 114 54.390 581 57.799 110:682 87.838 5,896.138 17.493 1,753.739 f; 132.536 5.396 193.241 877.805 74.632 i Ilii m i Indokolások és megjegyzések 1. tétel. A legfőbb állami számvevőszék a hozzá megküldött indokolások alapján a túlkiadasok okait a következőkben foglalja össze : A nyugdíjaknak, nyugbéreknek, özvegyi nyugdíjaknak, nevelési járulékoknak, életjáradékoknak és kegy díj aknák az 1939. évi 12.000. M. E. és az 1940. évi 8.000. M. E. számú rendeletekkel törtónt felemelése okozta. Hozzájárult még az állandó ellátásban részesülők létszámának a költségvetés Összeállításánál alapúi vett létszámmal széniben való emelkedése, továbbá az is, hogy az alacsonyabb ellátásban részesülőket magasabb összegű ellátást élvezők váltották fel..Növelte a túlkiadást, hogy egyes címeknél az egyszersmindenkorra szóló, továbbá az 1928 : XL. t.-c. alapján fizetendő ellátások, valamint az üzemi balesetből folyó kártalanítások ós a sérülési pótdíjak is meghaladták a számításba vett összegeket, mert ezeket a, törvényen és egyéb jogszabályokon alapuló igényeket a megállapított hitelre való tekintet nélkül ki kellett elégíteni. Ezenkívül a belügyi, pénzügyi, kereskedelem- és közlekedésügyi, földmívelésügyi, vallásés közoktatásügyi, igazságügyi és honvédelmi minisztérium nyugellátásainál túlkiadást okozott az is, hogy a visszacsatolt keleti és erdélyi területekén az ellátásban részesültekről gondoskodni kellett. 2. tétel. Az 1928 : XL. t.-c. 10. §-ának (3) bekezdése alapján kiadott 1928. évi 5.630. M. E. számú rendeleten alapuló ellátásokat is kellett fizetni. 3. tétel. Két szülőtlen árva részére engedélyezett életjáradék okozta. E kiadás fedezetéről a költségvetés összeállításánál gondoskodás még nem történhetett. 4. tétel. Az ellátásoknak az 1. tétel alatt említett rendeletekkel történt felemelésén kívül túlkiadást okozott az is, hogy egy esetben végkielégítést, egy esetben pedig visszamenőlegesen nyugdíjat kellett utalványozni. 5. tétel. Két tiszviselő részére — tényleges szolgálatból történt kiválásuk folytán — végkielégítést kellett folyósítani, i 6. tétel. A volt cseh-szlovák köztársaság a nagybirtokok alkalmazottainak ellátására alapot létesített, amelyből a visszacsatolt területen volt nagybirtokokon alkalmazottak is részesültek járadékban. A szóbanlévő alkalmazottak ellátási kérdésének nemzetközi tárgyalásokon való ' végleges rendezéséig az esedékessé vált járadékokat előlegként kellett kifizetni.