Képviselőházi irományok, 1939. VI. kötet • 419-543., V. sz.

Irományszámok - 1939-488. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése rágalmazás vétségével gyanúsított Jodál Gábor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

488. szám. 351 488. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése rágalmazás vétségével gyanúsított Jodál Gábor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A marosvásárhelyi kir. főügyészség Sz. 72/1941. f. ü. szám alatt Jodál Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a székelyudvarhelyi kir. járásbíróság B. 210/2. R.—1941. számú megkeresése szerint Füó Ferenc polgármester székelyudvarhelyi lakos főmagánvádló feljelentésére nevezett képviselő ellen a bíróság büntető eljárást indított, mivel a székelyudvarhelyi Magyar Párt intéző bizottságának 1940. évi szeptember hó 4. napján délután tartott ülésében Filó Ferenc polgármester távollétében 20—30 egybegyűlt személy jelenlétében a következő rágalmazó kijelentéseket tette, melyekben főmagánvádló, mint a romániai Magyar Népközösség udvarhelyi tagozatának volt elnöke, ezen tisztsége miatt saját személyének a megsértését is látja : »Nem tartom megengedhetőnek, hogy továbbra is fenntartsuk a tegnapi napon hozott határozatunkat, amely szerint mi „Magyar népközösségi és nemzetvédelmi szervezet" elnevezéssel működjünk, mert a „Magyar népközösség" a román kormány által alakított és román pénzzel táplált bérencek szervezete, miért is a magyarság ügyeinek intézésére megyénkben most már ismét kizárólag a Magyar Párt intéző bizottsága tekinthető egyedüli törvényes magyar szervnek.«. A feljelentés tárgyát képező ezen bűncselekményben az 1914: XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző és a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségének tényálladéki elemei állapíthatók meg. A m. kir. minisztériumnak 7.980/1940. M. E. számú rendeletének 3. §-a értelmében, minthogy a cselekmény a visszacsatolt erdélyi területen a főhatalom átvételének napját (1940. szeptember 11.) megelőzőleg követtetett el, a büntetőjogi szabályok alkalmazása szempontjából külföldön elkövetett cselekménynek tekintendő, miért a Btk. 11. és 12. §-ai is alkalmazandók volnának a megkeresés szerint. 44*