Képviselőházi irományok, 1939. VI. kötet • 419-543., V. sz.

Irományszámok - 1939-482. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a Btk. 173. §-ába ütköző bűntettel gyanúsított Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

338 482. szám. 482. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a Btk. 173, §-ába ütköző bűntettel gyanúsított Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 9.287/1939. f. ü. szám alatt Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék Bgy. VI. 6.956/1 —1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen a »Magyarság útja« című időszaki politikai lap 1939. évi április hó 30. napján megjelent 17. számában »A felsőház levizsgázott« főcímű, »A zsidótörvényben annyi a kivétel, hogy a zsidóságot alig érinti.« és »Számot kell adni!« alcímű cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Az ország népe megdöbbenve figyelte a Felsőház akadékoskodását ezzel a nagyfontosságú kérdéssel szemben. Ez a megdöbbenés nemcsak a zsidótörvénnyel kapcsolatos, hanem aggódást kelt a Felsőház jövő szerepével szemben is.« »El lehet képzelni ezekután a földreform sorsát egy olyan felsőházban, amelynek tagjai egymillió hold nagybirtokot képviselnek !« »A Felsőház a zsidótörvénnyel kapcsolatban bemutatkozott. Ez a bemutatkozás határozott aggódást keltett, s ezért még idejében felvetjük a kérdést: új törvényes szabályozásra van szükség, amely vagy eltörli a felsőházat, vagy úgy alakítja át, hogy az valóban szaktestület legyen, s szerepe ne lehessen akadályozó, de még fékező sem !« »Ez a mozgalom jelenti Magyarország jövendőjét, s ha ez elkövetkezik, mindenkinek számot kell adni szerepéről. — A Felsőháznak is !«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek a Btk. 173. §-ába ütköző, az 1938 : XVI. t.-c. 4. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett, az alkotmány intézménye elleni lázítás bűntettének tényálladéki elemeit látszik feltüntetni. A szóban forgó hírlapi közlemény »dr. Salló János« szerzői megjelöléssel jelent meg, azonban az előzetes nyomozás során Salló János a cikkért a sajtójogi felelősséget nem vállalta. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél