Képviselőházi irományok, 1939. III. kötet • 176-280. sz.

Irományszámok - 1939-181. A képviselőház közigazgatási és társadalompolitikai bizottságának együttes jelentése "a gümőkór és a nemibetegségek elleni védekezésről, valamint a közegészségügyi törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról" szóló 168. számú törvényjavaslat tárgyában

181. szám. 53 Az új (3) bekezdés felvétele a (2) bekezdésben foglalt módosítás elfogadása folytán vált szükségessé. E módosítások folytán a 44. §. (2)—(5) bekezdései két számmal magasabb számozást kaptak. A 44. §. átszámozás utáni (7) bekezdésében »első bekezdése és« szavak helyett »első és második bekezdése, valamint« szavak vétettek fel. E módosítást indokolja, hogy az űj második bekezdés közbeiktatása folytán az 1908: XXXVIII. t.-c. 30. §-ának második bekezdése is feleslegessé vált. Az 57. §. (3) bekezdésének első mondata helyébe a következő szöveg vétetett fel: »A biztosító intézet a betegség esetére biztosítottak igényjogosult családtagjait tüdőbetegszanatóriumba is beutalhatja. A kérelem tekintetében a biztosító intézet jogorvoslat kizárásával végérvényesen határoz.« E módosítást az indokolja, hogy a szanatóriumi ágyak korlátozott számára tekintettel időelőttinek látszott a betegség esetére biztosítottak igényjogosult családtagjai javára a kötelező tüdőbetegszanatóriumba utalás kimondása, minthogy elsősorban az igényjogosult tagok szanatóriumi ápolásának biztosításáról kell gondoskodni. A törvényjavaslat azonban továbbra is fenntartja azt a lehetőséget, hogy a betegség esetére biztosítottak igényjogosult családtagjai indokolt esetben tüdőbetegszanatóriumba is beutalhatok legyenek és a társadalombiztosító intézetekre bízza azt a feladatot, hogy ezzel a jogukkal a társadalmi érdek leghatályosabb figyelembevétele mellett éljenek. Minthogy e rendelkezés csak jogot biztosít a biztosító intézetek részére, hogy a betegség esetére biztosítottak igényjogosult családtagjait szükség esetén tüdőbetegszanatóriumba is beutalhassák, de nem állapít meg terhükre kötelezettséget, esetleges félreértések elkerülése végett célszerű volt a jogorvoslat kizárását a törvény szövegébe kifejezetten is felvenni. Ugyancsak az 57. §. (3) bekezdésének eredeti második mondatában az »intézet« özó után az »egy éven belül« szavak iktattattak közbe abból a célból, hogy a társadalombiztosítási szolgáltatásokra vonatkozó általános szabályozással összhangban e helyütt is kifejezést nyerjen, hogy a családtagok után az ápolási költség viselésének négy hétre való korlátozása csak ugyanarra az évre vonatkozik. Az 58. §. (2) bekezdése töröltetett egyrészt orvosszociális szempontokra, másrészt arra tekintettel, mert e rendelkezések elhagyása a biztosító intézetékre súlyosabb terhet nem hárít. E módosítás folytán a §. további bekezdései egy számmal alacsonyabb számozást kaptak. Ugyanennek a §-nak átszámozás utáni (2) bekezdésében a »rendszeresített állásra« szavak, (3) bekezdésében pedig a »rendszeresített állásra történt« szavak töröltettek. A (2) bekezdés törlése folytán ugyanis ily értelmű megkötöttségnek fenntartása nem volna indokolt. Az átszámozás utáni (4) bekezdés első, második és harmadik mondata a (2) bekezdés törlése folytán szükségtelenné vált. Ugyanebben a bekezdésben a (2) bekezdés elhagyása folytán a hivatkozás a (3) és (4) bekezdés helyett helyesen a (2) és (3) bekezdésekre történik. A 60. §. (1) bekezdésében a »figyelembe venni« szavak helyett a »betartani« szó vétetett fel. Minthogy a gyógyszerellátás a biztosító intézetekre ezidőszerint is súlyos kötelezettséget ró és nagy anyagi megterhelést jelent, e terhek esetleges bővítése nem látszott jelenleg kívánatosnak és ezért a szöveg oly értelemben volt módosítandó, hogy a biztosító intézetek terhére a gondozóintézet orvosa által történő gyógyszerrendelés a jelenleg érvényes szabályokkal teljesen azonos módon történjék.