Képviselőházi irományok, 1939. II. kötet • 79-175., III. sz.
Irományszámok - 1939-168. Törvényjavaslat a gümőkór és a nemibetegségek elleni védekezésről, valamint a közegészségügyi törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról
168. szám. M3 •' Ú : • A 36:- '§~höz. A nemibetéggondozó intézeti hálpzat áz általános indokolásban kifejtetteknél fogva nem lévén/olyan sűrű, mint a tüdőbeteggondozó intézeti -hálódat, a.''.gyógykezelési kötelezettségre tekintettel gondoskodni kellett arról, hogy az intézeti központok székhelyéül szolgáló helyeken (belső működési területeken) kívül is .a betegek különösebb akadály nélkül idejekorán orvosi kezelésben legyenek részesíthetők. Az (1) bekezdés értelmében ezeket a feladatokat a gondozóintézet keretében (külső működési terület) az egészségvédelmi szolgálatok vagy pedig a belügyminiszter által kijelölt orvosok fogják ellátni. :: A tervezet (2) bekezdése felhatalmazást ad a belügyminiszternek arra, hogy nagyobb helyeken külön nemibeteg-szakorvos alkalmazását is elrendelhesse.; Ezek a helyek ugyanis a szakorvos tartásával járó nagyobb összegű kiadást könnyebben viselhetik. . • A 39. §-hoz. A nemibeteggondozó intézetek központjában alkalmazottak szolgálati viszonya és járandósága lényegében azonos lévén a tüdőbeteggondozó 'intézetekben alkalmazottakéval, e tekintetben is az utóbbiakra nézve megállapított jogszabályok lesznek irányadók. A 40. §-hoz. A nemibetegségek elleni védekezés terén a 23. §-hoz hasonló rendelkezést tartalmaz. « ' - A 41* §-hoz. Annak következtében, hogy az embergyógyászatban az utóbbi időben a magisztrálisán készített gyógyszerek mellett a gyógyszervegyészeti gyárak útján előállított készítmények mind nagyobb helyet foglalnak el, a gyógyszerek fokozott ellenőrzésére is különös súlyt kell helyezni, mert a gyáripari ter- melésnél a gyógyszer előállítása körül minden elővigyázatosság mellett is köny-íiyebben hathatnak közre olyan tényezők, amelyek az egészségre ártalmat jelentenek. .Az ellenőrzés során kifogásolt .készítményeket a forgalomból közegészségi " érdekből ki is kell vonni. Az 1876: XIV. t.-c. 8. §-ának második bekezdése üyen készítmények lefoglalhat óságára nézve nem tartalmaz világos rendelkezést. A kérdés jelentőségére tekintettel szükségesnek mutatkozott a jogbizonytalanságnak az (1) bekezdésben kifejezett rendelkezéssel véget vetni. Minthogy pedig a lefoglalásnak egyes esetekben az ország egész területén haladéktalanul meg kell történnie, mely e nézve csupán központilag lehetséges intézkedni, a tervezet a lefoglalásra " a belügyminiszternek is jogot biztosít. Ha azonban megfelelő eljárással az egészségügyi ártalom megszüntethető, a tervezet a készítőnek, illetőleg forgalombahozónak módot nyújt arra, hogy a készítményt záros határidőn belül előírásszerűvé alakítsa át. Nem volna ugyanis gazdasági okokból célszerű, hogy a sokszor nagy költséggel előállított gyógyszer teljesen megszüntethető hibák miatt a forgalomból kivonassék. Amennyiben a készítő, illetőleg forgalombahozó a készítmény kiadását nem kéri, vagy azt megfelelően át nem alakítja, azt el kell kobozni. *'•' A (2) bekezdés az eljárási szabályok megállapítását az érdekelt, miniszterek hatáskörébe utalja. . •'. .:. •?-.; ..A 42. §-hoz. A közegészségügyi törvény jelenleg hatályos rendelkezése értelmében a hét évnél fiatalabb gyermekkel szemben áll fenn az ápolásra, illetőleg gondozásra köteles- személynek orvosi segélynyújtási kötelezettsége. A fiatalkorúak hathatósabb egészségvédelme érdekében múlhatatlanul szükségesnek mu' tatkozik, hogy egyrészt a szóbanlevő korhatár megfelelően felemeltessék, másrészt a segélynyújtás helyébe a rendszeres gyógykezelés állittassék. A korhatárnak 'tizennyolc évben történő megállapítása az 1928 : V. törvénycikk rendelkezéseire kívánt figyelemmel lenni, melyek . a fiatalkorúak védettségét szintén eddig az ' életkorig biztosítják, Ez az új elrendezés számol az orvosi rend gazdasági érdekeivel, azért az orvosi magángyakorlat körében a rendes díjszabás felének megfelelő díjak felszámítását továbbra is csupán a hét éven aluli, gyermekek után • , 46*
