Képviselőházi irományok, 1939. II. kötet • 79-175., III. sz.

Irományszámok - 1939-168. Törvényjavaslat a gümőkór és a nemibetegségek elleni védekezésről, valamint a közegészségügyi törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról

328 168. szám. megbetegedés esetén haladéktalanul orvosi segélyben részesíttetni és gyógy­kezeltetni köteles. (*) Az (1) bekezdésben megjelölt esetben hét évnél fiatalabb személy gyógykezeléséért az orvosi magángya­korlat körében felszámítható díjnak csak fele követelhető. (a) Az 1876: XIV. t.-c. 20. és 21. §-ai hatályukat vesztik. 43. §. (1) A magánbába az 1876. évi XIV. t.-c. 50. §-ának első bekezdésében meghatározott képzettség megszerzése után is csak akkor folytathat gyakor­latot, illetőleg működési helyét csak akkor változtathatja meg, ha arra a működési hely, illetőleg új működési hely kijelölése mellett a jelen §. (5) bekezdésének rendelkezése értelmében külön hatósági engedélyt kapott. (2) A működési engedélyt időlegesen vissza kell vonni, ha a bába 1. a tiszti főorvos megállapítása sze­rint a gyakorlathoz megkívánt szak­ismeretekkel kellő mértékben nem ren­delkezik, 2. a tiszti főorvos megállapítása sze­rint a gyakorlat folytatására akár tes­tileg, akár szellemileg ideiglenesen kép­telenné vált, 3. a tiszti főorvos megállapítása sze­rint két éven át gyakorlatot nem foly­tatott, 4. az 1878 : V. t.-c. 285., illetőleg 286. §-ában meghatározott bűncselek­mény miatt vád alá helyeztetett vagy ellene főtárgyalást tűztek ki, 5. az 1876: XIV. t.-c. 50. §-ának utolsó bekezdése értelmében okleveles szülésznő letelepedése folytán gyakor­latát abbahagyni köteles. (3) A működési engedélyt véglegesen vissza kell vonni, ha a bába 1. hivatásával összefüggő bűncselek­mény miatt jogerősen szabadság vesz­tésbüntetésre ítéltetett, 2. a tiszti főorvos megállapítása szerint hivatásából folyó tennivalóinak elhanyagolása miatt a megbízhatóság szempontjából kifogás alá esik, 3. a tiszti főorvos megállapítása sze­rint a gyakorlat folytatására akár tes­tileg, akár szellemileg véglegesen kép­telenné vált. (4) A működési engedély ideiglenes visszavonása esetében a bába akkor kérhet újra működési engedélyt, ha 1. a (2) bekezdés 1. és 3. pontja ese­tében a 44. §. (3) bekezdésében megje­lölt ismétlő tanfolyam sikeres elvég­zését igazolja, 2. a (2) bekezdés 2. pontja esetében testi vagy szellemi képességének visz­szanyerését a tiszti főorvos megálla­pítja, 3. a (2) bekezdés 4. pontja esetében jogerősen felmentették vagy ügyében az eljárást megszüntették, 4. a (2) bekezdés 5. pontja esetében törvényes határidőn belül bábaokleve­let szerzett. (5) A működési engedély megadása és visszavonása kérdésében elsőfokon a tiszti főorvos meghallgatásával a tör­vényhatóság első tisztviselője határoz. (s) A törvényhatóság első tisztvise­lője a működési engedély megadását vagy visszavonását a belügyminisz­ternek bejelenteni és az engedély meg­adását a bába oklevelére rávezetni köteles. (7) Az a bába, akinek működési enge­délyét véglegesen visszavonták, ilyen gyakorlat folytatására más helyen sem kaphat engedélyt. (8) A bába tényleges működését bábanaplójával a tiszti főorvos előtt kétévenkint igazolni köteles. (9) Az 1876 : XIV. t.-c. 159. §. első bekezdése d) pontjának és az 1896 : XXVI. t.-c 46. §-a 1. pontjának a bábákra vonatkozó rendelkezései ha­tályukat vesztik. (itt) A jelen törvény hatálybalépése időpontjában gyakorlatot folytató ma­gánbába, amennyiben működését to­vább folytatni kívánja, köteles a ha­tálybalépéstől számított három hóna­pon belül az e §. (1) bekezdésében megjelölt hatósági engedélyt kérni. A kérelem jogerős elintézéséig a bába gyakorlatát tovább folytathatja. Az

Next

/
Oldalképek
Tartalom