Képviselőházi irományok, 1935. XII. kötet • 679-711., VI-IX. sz.
Irományszámok - 1935-706. A képviselőház véderő, közjogi, közoktatási, közgazdasági és közlekedésügyi, valamint igazságügyi bizottságának együttes jelentése "a honvédelemről" szóló 691. szám törvényjavaslat tárgyában
348 706. szám. után a következő szavak vétettek fel: »a 92. §. (2) és (3) bekezdésében foglalt korlátozások nélkül«. Az együttes bizottság a 137. §. szövegében — az I. alatt már kifejtettekre tekintettel — a következő új (9) bekezdést iktatta be : »(9) A légvédelmi berendezés létesítése és fenntartása kérdésében a jelen §. alapján hozott elsőfokú határozat ellen beadott fellebbezés tárgyában a honvédelmi miniszter határoz. A honvédelmi miniszter a kötelezettnek legkésőbb a fellebbezésben előadott kérelmére határoz abban a tekintetben is, hogy ha a légvédelmi berendezés létesítésének vagy fenntartásának költsége a kötelezettnek teherbíró képességét meghaladja, vagy az a megóvandó építmény vagy egyéb vagyontárgy értékével arányban nem áll, a költséget az államkincstár mennyiben viseli. A honvédelmi miniszternek ebben a tárgyban s általában a költségviselés tárgyában hozott határozata ellen halasztó hatállyal nem bíró panasznak van helye a közigazgatási bírósághoz. A közigazgatósi bíróság a panaszt olyan tanácsban tárgyalja, amelynek elnöke a közigazgatási bíróság elnöke vagy másodelnöke, tagjai: a közigazgatási bíróság egy ítélőbírája és három szavazásra jogosult ülnök. Az ülnökök közül egyetegyet a honvédelmi, a pénzügy- és a belügyminiszter jelöl ki. A közigazgatási bíróság a jelen bekezdés alapján eléje kerülő ügyekben soronkívül, legkésőbb azonban harminc nap alatt határozni köteles.« Az új (9) bekezdés beillesztése következtében az eredeti (9) bekezdés (10) bekezdéssé alakult. A 139. §. (2) bekezdésének második mondatát az együttes bizottság — a 106. §. (3) bekezdésével kapcsolatban kifejtett okokból — törölte s helyébe a következő mondatokat vette fel: »Ennek a rendelkezésnek az alkalmazását az 1935 : IV. törvénycikknek a természetvédelemre vonatkozó rendelkezései nem akadályozzák. Azt, hogy az elrendelt intézkedések foganatosításával járó költségeket, valamint a művelési ág megváltoztatásával járó anyagi hátrányt ki és milyen arányban köteles viselni — amennyiben e tekintetben megegyezés nem jött létre — a honvédelmi miniszter az intézkedés elrendelésével együtt az Országos Erdőgazdasági Tanács véleményének meghallgatása után a földmívelésügyi miniszterrel egyetértve állapítja meg.« A természetvédelemre vonatkozó rendelkezés tekintetében az együttes bizottság utal a 106. §-al kapcsolatban előadottakra. A 141. §. (1) bekezdése helyébe az együttes bizottság — egyrészt az I. alatt már kifejtett okokból, másrészt az 1912 : LXIII. t.-c. 1. §-ának szövegéhez való szorosabb alkalmazkodást is indokoltnak tartva — a következő szöveget vette fel: »(1) Háború idején vagy az országot közvetlenül fenyegető háborús veszély esetében a minisztérium, valamennyi tagjának felelőssége mellett, a törvényhozás további rendelkezéséig a szükség mértékéhez képest megteheti az alábbi 142— 170. §-okban meghatározott rendelkezéseket (kivételes hatalom).« A 141. §. (3) bekezdésének ötödik sorában a »rendszerét« szó után a »módosító vagy« szavak vétettek fel avégből, hogy — garanciális szempontból — kifejezetten kizárassék az önkormányzati szervezetnek a kivételes hatalom alapján való módosítása is. A fent I. alatt már kifejtetteknek megfelelően az együttes bizottság a 141. §. (4) bekezdését törölte s helyébe az alábbi (i)— (ß) bekezdésekbe foglalt szöveget vette fel: »(4) A (2) bekezdés alapján kibocsátott rendeleteket haladéktalanul be kell mutatni az alábbi rendelkezések értelmében az országgyűlés mindkét Házából alakítandó országos bizottságnak. (5) Az országos bizottság 36 tagból áll, akik közül 24 tagot az országgyűlési
