Képviselőházi irományok, 1935. XII. kötet • 679-711., VI-IX. sz.

Irományszámok - 1935-706. A képviselőház véderő, közjogi, közoktatási, közgazdasági és közlekedésügyi, valamint igazságügyi bizottságának együttes jelentése "a honvédelemről" szóló 691. szám törvényjavaslat tárgyában

338 706. szám. vegyes és zárórendelkezéseket tartalmazó nyolcadik részei tekintetében az együttes bizottság állásfoglalását a jelentésnek a részletekre vonatkozó alábbi fejtegetései tüntetik fel. II. A javaslaton az együttes bizottság a részletes tárgyalás során a következő módosításokat és kiegészítéseket tette : A 3. §. (i) bekezdésének első sorában a »honvédelem érdekeinek« szavak helyébe a »honvédelmi érdekek« szavak, harmadik sorában pedig a »kielégítése« szó helyett a »kielégítésének« szó vétetett fel. Ugyanebbe a §-ba az együttes bizottság — számot vetve azzal, hogy a Tanácsban tárgyalt kérdéseknek a honvédelemre kiható döntő jelentőségére tekintettel gyakran kerülhet sor arra, hogy a Tanács ülésén maga az államfő is résztvesz s azt maga vezeti — szükségesnek találta új (2) bekezdésként a következő szöveg beiktatását : »(2) A Tanács üléseit — amennyiben azokon az államfő maga elnökölni nem kíván — az elnök vezeti.« E beiktatás folytán a 3. §. eredeti (2)—(5) bekezdései (3)—(Ö) bekezdésekké alakultak. Végül a 3. §-ba az együttes bizottság új (?) bekezdésként — avégből, hogy a miniszteri felelősség elve ebben a vonatkozásban is kellőképen kifejezésre jusson — a következő szöveget iktatta be : »(7) A Tanácsra vonatkozó rendelkezések nem érintik a minisztereknek az 1848: III. törvénycikkben meghatározott felelősségét.« Az együttes bizottság a 4. §. (1) bekezdésének harmadik sorában a »köteles« szót törölte és negyedik sorában a »megtenni« szó helyébe a »megtesz« szót vette fel; az (1) bekezdés második mondatát pedig a következőképen szövegezte meg; »Evégből mindegyik miniszter már béke idején megállapítja a fentemlített szerveknek a rendkívüli helyzet esetére szóló működési tervét.« Az 5. §. (1) bekezdését az együttes bizottság — mint törvényben kifejezett megállapításra nem szoruló s ennélfogva felesleges rendelkezést — törölte; ehhez képest a §. (2)—(4) bekezdései (1.)—(3) bekezdésekké alakultak. Az új (1) bekezdés második sorában a »körülményként kell figyelembe venni« szavak, helyébe a »körülmény« szó vétetett fel. " j A 9. §. (3) bekezdésének b) pontja helyébe az alábbi.szöveg vétetett fel: »b) aki foglalkozásának természete miatt a rendes kiképzésben akadályozva, van.« Ez a módosítás azért látszott szükségesnek, hogy a végrehajtási rendelkezésekben egyes foglalkozási ágak különleges viszonyait messzebbmenően lehessen figyelembe venni. Egyúttal hangsúlyozza itt az együttes bizottság annak szükségességét is, hogy a kiképzés időbeli beosztásánál a földmívelő lakosság viszonyai egyébként is figyelembe vétessenek. A (8) bekezdés negyedik sorában — figyelemmel arra, hogy a leventék igen nagy része még fejlődésben van — a »15 kilométernél« szavak helyett a »10 kilométernél« szavak vétettek fel. A (o) bekezdés a következő mondattal egészíttetett ki: »A gondozásra nézve a 223. §. rendelkezik.« Az együttes bizottság arra tekintettel, hogy a leventekötelezettségnek közkötelezettség jellege van, azt találta indokoltnak, hogy ha a leventék részére formaruha rendszeresítetik, annak költsége az államkincstárt terhelje, Ennélfogva az együttes bizottság a segélyezés formájában való megoldást egyedül a lábbeli tekintetében tartotta fenn, amelynek egységes kivitelben való rend0