Képviselőházi irományok, 1935. XI. kötet • 636-678. sz.

Irományszámok - 1935-665. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel gyanúsított Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

C)65. szám. 433 665. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel gyanúsított Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A szegeai kir. főügyészség 123/1938. f. ü. szám alatt Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szegedi kir. törvényszék B. I. 8.865/1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő és kiadó ellen büntető eljárást indított a »Nagy Magyar Alföld« című nem időszaki lap 1937. évi szeptember hó 18. napján kiadott 7. számában megjelent »A tanítás szabadsága« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A tanítás szabadsága. A napokban a magyar rádió mint valami borzalmas hírt közölte a román közoktatásügyi miniszter rendeletét, mely szerint Romániában ezentúl a földrajzot, történelmet, kereskedelmi ismeretet és jogot a kisebbségek által fenntartott iskolákban csak román nyelven szabad tanítani. Mi nem vagyunk annyira felháborodva, mert a mi iskoláinkból a numerus clauzus-sal már előre kiüldözték a nemkívánatos elemeket. A tanulók osztályozásánál pedig a gyermekeket vagy eltanácsolják, vagy rossz bizonyítványokkal lehetetlenné teszik részükre a tanulást, noha egyébként a legkitűnőbb tanulók lehetnek. Nálunk nem fordulhat elő az, mint éppen Masaryk esetében, amikor alacsony sorból köztársasági elnökké küz Jötte fel magát a tudása révén az egyszerű uradalmi cseléd fia.«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1921 : III. t.-c. 7. §-ába ütköző a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló sajtó útján elkövetett vétség jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője, illetve kiadója pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett Képv. iromány. 1935—1940. XI. kötet. 55