Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

444 590. szám. vétséget követ el, aki a választók félrevezetésére alkalmas ígéretekkel a tisztességbe ütköző módon törekszik képviselőül megválasztatását előmozdítani.«. Ez a szöveg rugalmas meghatározásban lehetővé teszi a tudva megvalósíthatatlan ígéretekkel, rosszhiszemű féktelenséggel űzött ámító visszaélések megtorlását, egyben a választási küzdelem tapasztalatainak figyelembevételével kellőképpen kiegészíti a büntetőtörvénykönyvnek és az 1921:111. törvénycikknek az izgatásra, úgyszintén az állami és társadalmi rend felforgatására vonatkozó rendelkezéseit. Az eredeti 169—173., új számozás szerint 176—180. §-ok. Ezeket a szakaszokat a bizottság eredeti szövegükben fogadta el. Az eredeti 174. §. A bizottság ezt a §-t teljes egészében törölte azért, mert annak tényálladéka részben benne van a javaslat eredeti 173. §-ának tényálladékában, amennyiben pedig tényálladéka az eredeti 173. §. tényálladékánál tágabb, nem szükséges célja a választójog büntetőjogi védelmének. Az eredeti 175., új számozás szerint 181. §. Ezt a szakaszt a bizottság eredeti szövegében fogadta el. Az eredeti 176., új számozás szerint 182. §. A bizottság a §. második és harmadik sorában a »vagy 172.« szavak törlését határozta el. A Btk. 172. §-ában meghatározott izgatásra utalás ugyanis csak abban az esetben illenék bele a javaslat rendszerébe, ha a javaslatban meghatározott bűntettek miatt legalább öt évi börtönbüntetés volna a kiszabható büntetés legmagasabb értéke. Minthogy azonban a javaslat — a megelőző szabályozás rendszerébe való alkalmazkodás és az ítélkezés megkönnyítésének gyakorlati céljából — a bűntetteknek legmagasabb büntetését egyöntetűen két évi börtönben határozza meg, a 172. §-ban meghatározott, ezidőszerint (1912:LXIII. t.-c. 20. és 1922 : XVII. t.-c. 6. §.) öt évig terjedhető börtönnel büntetendő cselekményre utalás ezen a helyen szükségtelen. Az eredeti 177., új számozás szerint 183. §. Ezt a szakaszt a bizottság eredeti szövegében fogadta el. Az eredeti 178., új számozás szerint 184. §. A bizottság a szakaszban új (2) bekezdésként a következő szöveg felvételét határozta el: »(2) A kísérlet büntetendő.«. Ez a kiegészítés azért volt szükséges, mert a §-ban meghatározott bűncselekmények természete megkívánja, hogy azoknak kísérlete is büntetés alá helyeztessék. Az eredeti 179—181., új számozás szerint 185—187. §-oh. Ezeket a szakaszokat a bizottság eredeti szövegükben fogadta el. Az eredeti 182., új számozás szerint 188. §. A bizottság a §. 3. pontja után — a következő pont jelzésének »5«-re módosításával — új 4. pontként a következő szöveg felvételét határozta el : »4. aki a törvény tilalma ellenére két vagy több jelölt ajánlásában vesz részt;«. Ez a kiegészítés azért volt szükséges, mert az új 4. pontban meghatározott cselekményt a javaslat 183. §-a első bekezdésének 3. pontja kihágásként bünteti. Minthogy pedig ehhez a cselekményhez teljesen hasonló cselekmény az 1937 : VIII. t.-c. 7. §-ában foglalt hatályos rendelkezés szerint vétség, indokolt a vétséggé minősítés. Az eredeti 183., új számozás szerint 189. §. A bizottság az (1) bekezdés 3. pontjának a törlését határozta el, ami okszerű folyománya az eredeti 182. §. tekintetében elfogadott módosításnak. Az eredeti 184., új számozás szerint 190. §. Ezt a szakaszt a bizottság eredeti szövegében fogadta el. Az eredeti 185., új számozás szerint 191. §. Az (1) bekezdés harmadik sorában