Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

590. szám. 427 ban, továbbá az (5) bekezdés tizenharmadik sorában, végül a (e) bekezdés első és a (7) bekezdés második sorában a »bizottság« szó helyébe mindenütt a »biztos« szó került. Ennek a módosításnak, okszerű következménye volt az is, hogy az (1) bekezdés második mondata töröltetett és hogy a (s) bekezdés első sorában a »bizottság elnöke« szavak helyébe a »biztos a választási bizottság elnökét és a« szövegrész vétetett fel. A bizottság indokoltnak látta továbbá az (5) bekezdésnek olyan rendelkezéssel való kiegészítését, amely szerint a töröltek neveit és a törlések okát is közölni kell az ajánlás átnyujtóival; szükségessé vált azonkívül ennek a bekezdésnek a 79. §-ba felvett új (e) bekezdéssel való összhangba hozása is. Ezért a bizottság az (5) bekezdés második mondatának helyébe a következő két új mondat felvételét határozta el: »A választási biztos köteles a töröltek neveit és a törlések okát az ajánlás benyújtóival —• az (1) bekezdésben megállapított határidőig —• írásban közölni azzal, hogy a hiányzó aláírásokat harminchat óra alatt pótolhatják. Pótlás címén legfeljebb annyi új aláírást lehet bemutatni, hog^ a már érvényesnek elfogadott aláírások száma és a pótlás címén bemutatott aláírások száma együttesen ne haladja meg a 79. §. (6) bekezdésében megengedett számot.«. A bizottság ezután a következő új (6) bekezdés felvételét határozta el: »(6) Az a körülmény, hogy a pótlásképpen bemutatott aláírások között olyan választó aláírása is szerepel, akinek aláírását a választási biztos — valamely más ajánlási íven — már érvényesnek elfogadta, a már elfogadott aláírás érvényességét nem érinti és az ilyen aláírást csak a pótlásképen bemutatott ajánlási íven kell törölni.«. Ennek az új rendelkezésnek a beiktatása az esetleges viták és félreértések kiküszöbölését célozza. Az eredeti 80., új számozás szerint 84. §. Ezt a §-t a bizottság változatlanul fogadta el. Az eredeti 81., új számozás szerint 85. §. Az (1) bekezdés első sorában — az előző §-okban történt módosításoknak megfelelően — a »bizottság« szó helyébe a »biztos« szó vétetett fel. A (2) bekezdés harmadik sorában a »megkezdésére« szó helyébe a »megnyitására« szó vétetett fel, mert ez felel meg a törvényjavaslat helyes szóhasználatának. Az eredeti 82., új számozás szerint 86. §. Ezt a §-t a bizottság változatlanul fogadta el. Az eredeti 83., új számozás szerint 87. §. Az (1) bekezdés második és a (2) bekezdés második sorában — az előző §-okban történt módosításokkal összhangban — a »bizottság« szó helyébe a »biztos« szó vétetett fel. Az (1) bekezdés hetedik sorában a »jelöltet« szó helyébe — nagyobb szabatosság okából — a »képviselőjelöltet« szó vétetett fel. A szavazási eljárásra vonatkozó rendelkezések tárgyalásánál az az álláspont alakult ki, hogy a szavazási eljárást — az eljárás egyöntetűvé tételével -— minél egyszerűbbé és gyorsabbá kell tenni. Különösen kívánatos ez a kétféle választási rendszer bevezetése mellett, amelynek zavartalansága és fennakadás nélküli menete csak úgy biztosítható, ha az eljárás technikája terén a legteljesebb egyöntetűséget vezetjük be. A szavazási eljárás egyöntetűvé tétele — a fentebb említett előnyökön kívül — még azzal az igen fontos előnnyel is jár, hogy igen alkalmas a választás tisztaságának fokozottabb biztosítására és az esetleges visszaéléseknek megelőzésére. Ezeknek az irányelveknek szem előtt tartásával a bizottság a szavazási eljárásra vonatkozó §-okon nemcsak lényeges módosításokat vitt keresztül, hanem az eredeti §-ok egyes rendelkezéseinek más §-okba 54*