Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-576. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

576. szám. 319 576. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 14.188/1937. f. ü. szám alatt Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 13.112/2—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított a »8 Örai Újság« című politikai napilap 1937. évi szeptember hó 23. napján kiadott 216. számában megjelent »Hamis tanúzástól halott feltámasztásig« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt : »Bács-Bodrog vármegye törvényhatósági bizottságának legutóbbi ülésén szóvátettem, — többek között —• azt az anomáliát, hogy egyes közhivatali állásban levő egyének ellen, akik ellen bűntett miatt indítottak bűnvádi eljárást, a fegyelmi eljárás nem rendeltetett el, jóllehet a törvény ilyen esetekben a fegyelmi eljárás azonnali elrendelését parancsolólag előírja.« ». . . a főispán úr, aki azt állította, hogy én általánosítok, nagyon is jól tudja, mert úgy az egyes eseteket, mint a személyeket is, amelyek különben is köztudomásúak és közismertek az egész vármegyében, — ismételten is megjelöltem. Mindezektől eltekintve, a főispán úr vezetése alatt álló vármegyei törvényhatóság első tisztviselőjével hivatalból is közölte a bíróság azt a jogerős bírói ítéletet, amelyben Mayer Márton és Fejes Ferenc györgypusztai, Major Sándor bátmonostori lakosokkal —• a vármegye területén fungáló köztisztviselőkkel —• szemben olyan tényállást állapított meg jogerősen a bíróság, amely a törvény szerint bűntettet képez és ennek ellenére sem történt meg a jogerős bírói ítélet tudomásulvétele után nevezettek ellen a fegyelmi eljárás elrendelése, jóllehet, azt megelőzően nevezettek ellen bűnvádi eljárás is indult a bajai kir. törvényszék előtt bűntett miatt« »Nem kívánok ezúttal egyéb olyan esetekre hivatkozni, amikor ugyancsak bűntett miatt indult eljárás más személyek ellen is, akik ugyancsak a főispán úr vezetése alatt álló törvényhatóság területén köztisztviselők és akik ellen ugyancsak nem rendeltetett el