Képviselőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 468-545. sz.

Irományszámok - 1935-532. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett bűntett és bűntevő feldícsérésének vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

532. szám. 225 izgatottan és lélegzetvisszafojtva olvassa mindenki a „Viharsarok" minden egyes lapját. Aki még nem ismerte a kérdést: ezért; aki pedig ismerte, azért, hogy odaátról, az elfogadottak, a beérkezni készülők, a jó adottsággal rendelkezők közül valaki megszólalt és átvette a tizenkilencedik század magyar reformereinek azt a zászlaját, amelyet egy törpe, tudatlan és lélektelen, szervilis és haszonleső nemzedék sárba ejtett. Izgatott és izzó élmény volt a könyv, — de a büntetőjogi izgatás minden eleme nélkül. Jó ember, rossz ember? Szeretet, gyűlölet? Ha szabad ezzel a súlyosan kompromittált szóval élnünk : Féja Géza szereti a fajtáját, a magyar paraszti koldust, esettségében és nyomorúságában, jó és rossz tulajdonságaival, mert sorsa kérlelhetetlen erők terméke. És szereti, minden bírálata ellenére szereti azt a magyar középosztályt, amely a nagybirtok nevében törvényt kiáltott a fejére és a bíróság sorompója elé idézte.« »A „Magyar Messiások" sorsa teljesedett be rajta is, „s üdve nincs a keresztnek, mert semmit sem tehetnek, jaj semmit sem tehetnek". így történt Budapesten egy kis egyéni sors tükrében, amely mögött azonban nemzeti tragédia húzódik meg. Tiborcok és Dózsa Györgyök tragédiája. Szegedinácz Pérók, Táncsics Mihályok, Grünwald Bélák mindig újra és újra megismétlődő sorsa.« »A bíróság szerint enyhítő körülmény egy van: a gyomorbaj. A keserű testi állapot, amely a keserű világnézetet kiváltja. A fiziológiai fogyatékosság, amely a pszichikai ferdülést menti és magyarázza. Nem a tiszta szándék, nem a jóakarat, nem a viszonyok szörnyű intő szava. Csak a gyomorbaj. ítélni? Jó, legyen ítélet. Kegyetlen, mint a történelemben mindig, ha valaki száján új igazságok szólaltak meg. De a humanizmus szégyenbélyege? A testi enyhítő körülmény? A gyomorbaj mint enyhítő körülmény nemcsak a bűnöshöz és nemcsak a bűnhöz : a büntetőkhöz is méltatlan . . .«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek a Btk. 174. §-ában meghatározott sajtó útján elkövetett bűntett és bűntevő feldícsérése vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent* meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1937. évi december hó 9. napján tartott ülésében. Ángyán Béla s. k., Huszovszky Lajos é. k.

9 a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója. Képv. iromány. 1935—1940. VIII. kötet. 39