Képviselőházi irományok, 1935. VII. kötet • 358-467., III. sz.

Irományszámok - 1935-358. A m. kir. Legfőbb Állami Számvevőszék jelentése a törvényhozás által az 1935/36. költségvetési évre engedélyezett hitelekkel szemben (1935:VIII. t.-c.) az 1935/36. II. félév végén mutatkozó eltérésekről

66 358. szám. tából felmerült költségek okozták. E túlkiadást a »Dohányjövedék« cím »Üzemi kiadások« rovatán elért megtakarítás ellensúlyozza. 8. címhez. (Fogyasztási adók.) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton mutatkozó 545 P 84 f túlkiadás oka az, hogy az egyesített műszaki státusba tartozó tisztviselők létszámában az év folyamán a költségvetési címek között eltolódások állottak elő. Az említett státusra vonatkozólag a költségvetésben megállapított összlétszámmal szemben azonban túlbetöltés nem történt. 9. címhez. (Vámjövedék.) I. Vámigazgatás. Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton mutatkozó 70.885 P 11 f túlkiadás azért állott elő, mert a személyzeti létszámban nem következett be oly változás, amely a költségvetésben számításba vett évközi megtakarítás teljes mértékben való érvényesülését lehetővé tette volna. II. Határőrség. (Vámőrség.) Az 5. »Dologi kiadások« rovaton kimutatott 483.416 P 13 f túlkiadást egyrészt a ruházati cikkeknek, valamint a felszerelési, fegyverzeti és leltári tárgyaknak az előirányzottnál nagyobb mérvben szükségessé vált és a szolgálat érdekében tovább nem halasztható utánpótlása folytán felmerült költségek, másrészt a takarmányáraik emelkedése és egyes épületek halaszthatatlan tatarozásának költségei, valamint a személyzet fokozott kiképzésével kapcsolatban felmerült többköltségek okozták. 11. címhez. (Egyéb állami jövedékek.) I. Só jövedék : A 2. »Dologi kiadások« rovaton kimutatott 1.862 P 56 f túlkiadás a szegedi kincstári épület feltétlenül szükségessé vált tatarozásának költségei folytán állott elő. Ez a túlkiadás ugyané cím »Üzemi kiadások« rovatán elért megtakarítással ellensúlyoztatott. 12. címhez. (Bányászat és fémkohászat.) 2. »Dologi kiadások« rovaton mutatkozó 4.294 P 17 f túlkiadás azért állott elő, mert Budapest székesfőváros részére útburkolási járulék címén oly összeget kellett kifizetni, amely kiadás a költségvetési előirányzat összeállításakor még nem volt számításba vehető. Ez a kiadás az ugyané cím »Üzemi kiadások« rovatán elért megtakarítással ellensúlyoztatott. 14. címhez. (Különféle kiadások és bevételek.) II. Egyéb kiadások. A 8. »Vegyes kiadások« rovaton mutatkozó 29.607 P 87 f túlkiadás bírói ítéleten alapuló kártérítési összeg kifizetése folytán állott elő. Ezt a túlkiadást az ugyané cím »Az üzemi beruházások alapja megszüntetéséből folyó kiadások« rovatán jelentkező megtakarítás ellensúlyozza. B) Rendkívüli kiadások. a) Átmeneti kiadások. 10. címhez. (Dohányjövedék.) A 2. »Dohánytermelők és dohánykertészek támogatására« rovaton kimutatott újabb 2.281 P68f előirányzat nélküli ki a CL a s az 1934. évi rossz termés következtében súlyos helyzetbe került dohánytermelők és dohánykertészek támogatására utalványoztatott és ezt az ugyané cím »Üzemi kiadások« rovatán biztosított megtakarítás ellensúlyozza. 12. címhez. (Bányászat és fémkohászat.) A 3. »Pénzverés költségeire« rovaton mutatkozó újabb 201.939 P 71 f túlkiadás oka az, hogy az 1925 : XXXV. t.-c. 12. §-ának első bekezdésében, az 1929 : XXVI. t.-c. 2. §-ának második bekezdésében, illetve az 1935 : XI. t.-c. 1. §-ában foglalt felhatalmazás alapján, a váltópénzszükségletnek megfelelően újabb 7,744.470 drb tízfilléres és 10,000.000 drb kétfilléres, II. Rókóczi Ferenc fejedelem emlékének megörökítésére pedig 100.000