Képviselőházi irományok, 1935. VI. kötet • 282-357., II. sz.

Irományszámok - 1935-285. Törvényjavaslat az ügyvédi rendtartás tárgyában

80 2&5. szám. 98. §. Az ügyvédi költségre és munkadíjra vonatkozó előzetes megegyezés érvényességéhez az ügyletnek okiratba foglalása szükséges. 2. A díjazás leszállítása. 99. §. Az előzetesen kikötött ügyvédi munkadíj megfelelő leszállításának csak akkor van helye, ha akár azért, mert előre nem látott esemény folytán az ügy vagy az ügyvédi képviselet megszűnt, akár azért, mert az ügyvéd a képviseletről lemondott, az ügyvéd nem végezte el vagy nem kellett elvégeznie azt a munkát, amelynek szem előtt tartásával állapították meg a díj azas mértékét. Az eset körülményeinek figyelembevételével a díjfizetés teljes mellőzésének is helye lehet akkor, ha az ügyfél az ügyvédtől a megbízást olyan ok miatt vonta vissza, amely miatt a fegyelmi bíróság fegyelmi vétséget állapított meg. 100. §. Ha az ügyfél a megbízást fontos ok nélkül visszavonja, az ügyvéd a kikötött díj megfelelő részén (99. §.) felül a díj összegének határai között a körülményekhez képest méltányos kárpótlást követelhet. 101. §. Az ügyvédi költség és munkadíj más megállapodás hiányában a megbízás teljesítése vagy az ügyvédi képviselet megszűnése után, az ügyvédi költségjegyzék bemutatásától számított tizenötödik napon esedékes. Ha az ügy ellátása egy évnél hosszabb ideig húzódik, más megállapodás hiányában az ügyvéd évenkint az év végén az ügy előrehaladásához képest megfelelő díjelőleget követelhet. Megtartási jog. 102. §. Megtartási jog illeti meg az ügyvédet ügyfelével szemben az ügy ellátásával felmerült kiadásai és bíróilag megállapított, valamint okiratban kikötött esedékes munkadíja erejéig azillető ügyben ügyfele részére befolyt pénzre és egyéb értékre, kivéve azokat, amelyek tekintetében jogszabály rendelkezése kizárja a beszámítást. Az előző bekezdés rendelkezése értelmében megtartási jog illeti az ügyvédet az ügyfél részére más ügyben befolyt pénzre és egyéb értékre is, kivéve azokat, amelyeket az ügyfél meghatározott más rendelkezésével kapott kézhez. A megtartási jog időszakos szolgáltatás vagy különösen nagy összegű követelés tekintetében folyó eljárás esetében a befolyt pénznek és egyéb értéknek legfeljebb fele összegéig terjedhet. 103. §. Az ügyvéd a megtartási jog gyakorlásáról köteles ügyfelét, vagy azt, aki a befolyt pénzre vagy más értékre tudomása szerint jogot szerzett, a pénz vagy más érték átvételétől számított három nap alatt értesíteni ; az értesítéstől számított nyolc nap alatt pedig köteles az ügyféllel követelésének pontos felszámítását közölni. Amennyiben a pénz vagy más érték tekintetében jogot szerzett harmadik személy vagy az ügyfél az értesítéstől számított tizenöt nap alatt az ügyvéd megtartási jogát nem ismerné el, az ügyvéd köteles munkadíjának és költségének fedezésére szolgáló összeget személyes bíróságánál, legkésőbb a tütakozás tudomására jutásától számított tizenöt nap alatt bírói letétbe helyezni; köteles továbbá jogának érvényesítése végett az ületékes bíróságnál a megtartási jog gyakorlásának jogosságát el nem ismerő ügyfél vagy harmadik személy ellen további harminc napon belül pert indítani. Az előző bekezdésben meghatározott határidő elmulasztása esetében harmadik személlyel szemben nem lehet a megtartási jog gyakorlására hivatkozni. Az első bekezdésben említett letétel költségét az ügyfél viseli; az ügyvéd csak akkor, ha az első bekezdés értelmében indított perben vesztes lett. 104. §. A 102. és 103. §-okban szabályozott megtartási jog csőd, valamint csődönkívüli kény szer egy esség esetében is érvényesíthető.