Képviselőházi irományok, 1935. VI. kötet • 282-357., II. sz.
Irományszámok - 1935-349. A képviselőház közgazdasági és közlekedésügyi, valamint közigazgatási bizottságának együttes jelentése "a városrendezésről és az építésügyről" szóló 302. számú törényjavaslat tárgyában
349. szám. 385 ugyanezen §. (2) bekezdésének hatodik sorában a »csak« szó után »a város meghallgatása után és csak« szavakat iktatta be azért, hogy a helyi viszonyoknak megfelelő intézkedés biztosíttassék. A 4. §-hoz. A (2) bekezdés b) pontjának első sorában a »bővítését« szó után »közérdekből« szót kellett beiktatni, hogy az ebben a bekezdésben nyújtott felhatalmazás kivételes jellege ezáltal is kifejezést nyerjen. Az 5. §-hoz. Az (1) bekezdés tizenharmadik sorában a »község« szó helyébe értelemszerűen a »város« szó kerül. A (7) bekezdés harmadik és negyedik sorában * az »egy négyzetméterre eső átlaga alapján« szavak helyébe a »megfelelően« szó iktattatott be azért, hogy a kártalanítás az adott eset igényei szerint legyen megállapítható. A 6. §-hoz. A (3) bekezdés hetedik sorában az »ügyészét« szó után következő »közérdekű jogorvoslat beadása végett« szavak kihagyatnak s a bekezdés folytatólag a következő mondattal egészül ki: »A tiszti ügyész a végzés ellen közérdekből jogorvoslattal élhet.« A 9. §-hoz. A bizottság az (1) bekezdés negyedik sorában a >;szabályai« szó után esetleges félreértés elkerülése céljából »(15. §.)« utalást iktatott be. A 13, §-hoz. Az (1) bekezdés negyedik sorába az »épületrész« szó után »a rendeltetésének megfelelően« szavak kerülnek azért, hogy a szöveg a rendelkezés célzatát ebben a tekintetben is szabatosabban juttassa kifejezésre. A bizottság ugyanezen szakasz (3) bekezdésének tizenkettedik sorában a »telepet« szó után »a városrendezési terv« szavak helyébe »az elhelyezésére vonatkozó szabályok« szavakat iktatta, mert ezidőszérint a bekezdésben említett telepek elhelyezését több városban építésrendőri szabályok állapítják meg. Ugyanezen §. (4) bekezdésének ötödik és tizenkettedik sorában a »tíz« szó helyébe az »öt« szó kerül s a bekezdés utolsó mondatául a következő szöveg vétetett fel: »A jelen bekezdésben megállapított öt évi határidőt az ojtóanyagot üzletszerűen termelő vállalatot illetően az iparügyi miniszter a belügyminiszterrel és a íöldmivelésügyi miniszterrel egyetértően kivételesen indokolt esetben legfeljebb öt évvel meghosszabbíthatja.« Ez a módosítás az állattenyésztésnek ojtóanyaggal ellátásához fűződő érdekek érvényesítését célozza. A 15. §-hoz. A bizottság az (1) bekezdés hetedik sorában a »mértéket« szó előtt az »a« betű helyébe »az egyharmad« szavakat iktatta be, hogy a szöveg ezáltal kétséget kizáró szabatos értelmet nyerjen. Ugyanezen bekezdés utolsóelőtti sorában az »egy négys etméterre eső átlaga alapján« szavak helyébe az 5. §. (7) bekezdésében eszközölt módosítással összhangban a »megfelelően« szó iktattatott be. A (10) bekezdés első és második mondata közé a bizottság a következő mondatot iktatta be : »Ez a rendelkezés az 1870: X. t.-c. 8. §-ának rendelkezését nem érinti.« Ez a kiegészítés a hivatkozott törvényhellyel az összhangot biztosítja. A 18. §-lwz. A (2) bekezdés végén a »felmentheti« szó után a bizottság az »illetőleg a szükség szerint könnyítéseket adhat.« szavakat iktatta be. A 19. §-hoz. A bizottság a (4) bekezdésben foglalt rendelkezés alkalmazását folytatólag a következő kiegészítéssel kívánta korlátozni: »ha az építkezés előrelátható városrendezés által érintett telken történik.« A bizottság ugyanezen §. (e) bekezdésének második mondatában foglalt rendelkezés visszamenő hatályát a következő mondat beiktatásával kívánta korlátozni: »A jelen bekezdés második mondatában foglalt rendelkezést az e törvény hatálybalépésekor meglévő épület tekintetében az épület létesítésétől számított öt év alatt lehet alkalmazni.« A 20. §-hcz. Az (1) bekezdés első sorában az »útnak« szó után »(gyalogjárónak)« szó, a (2) bekezdés első sorában az »út« szó után »(gyalogjáró)« szó beiktatása a szöveg szabatos értelmezését biztosítja. Ugyanezen §. (e) bekezdésének végére Képv. iromány. 1935—-1940. VI. kötet. 49