Képviselőházi irományok, 1935. V. kötet • 239-281., I. sz.

Irományszámok - 1935-254. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított gróf Takách-Tolvay József és vitéz Martsekényi Imre országgyűlési képviselők mentelmi ügyében

38 254. szám. 254. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított gróf Takách-Tolvay József és vitéz Martsekényi Imre országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 4.385/1936. f. ü. szám alatt gróf Takách-Tolvay József és vitéz Martsekényi Imre országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. III. 46.779/5— 1935. számú megkeresése szerint Körmendy Elemér főmagánvádló feljelentést tett nevezett képviselők és társaik ellen, mint az Országos Frontharcos Szövetség elnökségének, valamint annak országos intézőbizottságának tagjai ellen, mivel 1935. évi augusztus hó 5. napján tartott bizalmas értekezleten a következő jegyzőkönyvileg lefektetett határozatot hozták : »Jegyzőkönyvi kivonat. Az Országos Frontharcos Szövetség Országos Intézőbizottságának f. évi augusztus hó 5-én tartott bizalmas értekezletének Körmendy Elemér e. e. hadnagy, szövetségi tag ügyére vonatkozó határozatáról. Az Országos Elnökség, a m. kir. honvédség főparancsnoka megküldésében kézhez vette Körmendy Elemér szövetségi tag ellen,— a budapesti kir. törvényszék B. 1.754/7—1925. sz. alatti zsarolás vétségének kísérlete, valamint a m. kir. Kúria B. I. 1.535/10—1931.sz. alatti — fegyveres erő elleni izgatás vétsége miatt hozott jogerős marasztaló ítéleteinek hivatalos másolatait. Ennek ismertetése és Körmendy Elemér 1930. évi november hó 3-án sajátkezűleg kitöltött személyi lapjának átvizsgálása után megállapította, hogy dacára a személyi lapok azon záradékolásának, hogy •—• „Kijelentem, a fenti adatokra a teljes igazságnak megfelelően nyilatkoztam"—• Körmendy Elemér személyi lapjának 13. rovatába („Volt-e büntetve, ha igen, miért ?**) nem írta be a budapesti kir. törvényszéknek a már 1925-ben meghozott fentebb ismertetett jogerős ítéletét, hanem oda, nemleges érdektelenséget jelentő vonalat húzott. Ezzel kapcsolatosan megállapította, hogy ugyanakkor elhallgatta azt a tényt, hogy személyi lapjának kitöltésekor „fegyveres erő elleni izgatás** gyanúja miatt már jogerősen vád alatt állott s melynek befejezéseként őt a m. kir. Kúria B.L 1.535/10—1931. sz. alatt jogerősen elítélte. Mindezek