Képviselőházi irományok, 1935. II. kötet • 32-103. sz.

Irományszámok - 1935-102. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése "a kir. ítélőbíráknak és a kir. ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről" szóló 11. számú törvényjavaslat tárgyában

102. szám. 443 mázott bírósági végrehajtó (1871:LI. t.-c. 20. §.) felett. A jelen törvény Első Címének Első Fejezetében foglalt rendelkezések egyébként az előző bekezdés alapján gyakorolt fegyelmi bíráskodásban is alkalmazást nyernek. Fegyelmi eljárásnak nincs helye az ellen, akinek alkalmazása a hatályos jogszabályok alapján felügyeleti úton bármikor megszüntethető. HARMADIK CIM. Hatálybaléptető rendelkezés. 63. §. A jelen törvény kihirdetésének napján lép hatályba ; rendelkezéseit a folyamatban levő fegyelmi ügyekben is alkalmazni kell, kivéve, ha az elsőfokú fegyelmi bíróság az ügy tárBudapest, 1935. évi május hó 2. gyalására már határnapot tűzött (1871 : VIII. t.-c. 44. §.). A jelen törvény hatálybalépésével egyidejűleg a már hatályon kívül helyezett rendelkezéseken (1871 : IX. t.-c. 7—9. §., 1912: VII. t.-c. 8—9. §., 1913 : XXV. t.-c. 6. §., 1933 : XX. t.-c.) felül hatályukat vesztik az 1871 : VIII. t.-c. 20-—27. és 30—65. §-ai, továbbá az 1891 : XVII. t.-c. 61. §-a, valamint egyéb törvényeknek és más jogszabályoknak mindazok a rendelkezései, amelyek a jelen törvény szabályaival ellentétben vannak. Ahol korábbi jogszabály a jelen törvény által hatályon kívül helyezett rendelkezésre hivatkozik, ehelyett ezentúl a jelen törvénynek megfelelő rendelkezését kell érteni. A jelen törvény végrehajtásához szükséges rendelkezéseket az igazságügyminiszter rendelettel állapítja meg. napján. Dr. Lázár Andor s. k., m. kir. igazságügyminiszter: 56*