Képviselőházi irományok, 1935. II. kötet • 32-103. sz.

Irományszámok - 1935-93. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

93. szám 415 93. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészsé . 6.588/193?. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 14.994/7-—1934. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Fehringer Konrád főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« politikai napilap 1934. évi szeptember hó 6. napján kiadott 200. számában megjelent »Az osztrák állam pénzén készültek a nácipuccsra« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Ezzel kapcsolatban kipattant egy másik panama. A seromeringi játékbarlang engedélyét egy részvénytársaság kapta. A társaság igazgatója, Fehringer úr, 300.000 schillinget fizetett ki provizióként Rintelen úrnak. Bintelen letartóztatása után megjelent egy hivatalos hír, hogy vizsgálatot indítottak abban az irányban, hogy honnan szerezte vagyonát Rintelen. Napfényre került a 300.000 schillinges tétel. Rintelen azzal védekezett, hogy Buresch ezidőszerinti pénzügyminiszternek tudomása van a tranzakcióról. Buresch megerősítette Rintelen vallomását, de azzal védekezik, hogy tudomása szerint pártcélokra vette föl Rintelen az összeget. De sem a Heimwehr, sem a keresztényszociális párt pénztárába ezt az összeget sohasem fizették be. Rintelen úr valóban pártcélokra vette föl az összeget. Ruresch pénzügyminiszter az igazat vallotta. De a nemzeti szocialista párt, a nácipuccsisták kapták ebben az esetben az állami szubvenciót. így fest a Heimwehr-fasizmus náciellenes harca. Demokratikus ellenőrzés híján még a puccsistákat is segélyezik, ha panamáznak.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. t.-c. 1» §-ába ütköző, a 3. §. második bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem V