Képviselőházi irományok, 1931. XII. kötet • 812-886., I-VIII. sz.

Irományszámok - 1931-885. Törvényjavaslat a kir. ítélőbírák és a kir. ügyészség tagjai fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről

518 885. szám. ban kifejtett okokból ugyanazoknak a fegyelmi bíróságoknak fegyelmi bíráskodása alá helyez, mint amelyek a bírói státusba tartozó személyek felett gyakorolják a fegyelmi bíráskodást. Az általános indokolásban említett megfontolásból folyólag külön §-ban (62. §.) rendelkezik a javaslat a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről. Az elsőfokú fegyelmi bíróságok meghatározását tehát a javaslat egységes alapelven felépített rendszerében a 19., 20. és 62. §-ok foglalják magukban. II. A szabályozás alapgondolatának egységes szempontok figyelembevételével történő kifejezését keresztülviszi a javaslat a fegyelmi bírósági szervezet felépítésénél is. A bírói függetlenségből folyó alkotmányjogi elv tiszteletbentartása jelentkezik abban, hogy az ítélőbírák és ügyészek felett általában a közvetlen magasabbfokú bíróság keretében szervezett fegyelmi bíróság bíráskodik és érvényesül az a másik alapelv is, hogy a fegyelmi bíróság tagjai hivatali rangban felette álljanak a fegyelmi felelősségre vont személynek. Az említett alapelv keretében érvényre jut az a szempont is, hogy a fegyelmi bíróság annak a bíróságnak keretében alakittassék meg, amelynek vezetője a fegyelmi felelősségre vont személlyel szemben felügyeleti hatóságot gyakorol. Azok az eltérések, amelyeket a javaslat a jelenlegi jogállapottal szemben megállapít, s amelyeket az általános indokolás az igazságügyi szervezet körében az 1871 : VIII. törvénycikk megalkotása óta bekövetkezett változások szemszögéből ismertet, az említett megfontolásokon alapulnak. III. Eltérés a jelenlegi állapottal szemben az, hogy az ítélőtáblai bírói címmel és jelleggel felruházott törvényszéki bíró és járásbíró, valamint a főügyészi helyettesi címmel és jelleggel felruházott ügyész, akik ezidőszerint az 1891 : XVII. t.-c. 29. §-ának és az 1871 : VIII. t.-c. 33. §-ának, valamint az 1913 : XXV. t.-c. 6. §-ának rendelkezései értelmében a kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsának fegyelmi joghatósága alá tartoznak, a javaslat szerint a kir. ítélőtábla fegyelmi bíráskodása alá kerülnek; továbbá, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság fogalmazószemélyzetének tagjai (tanácsjegyzők) felett, akik eddig az Országos Földbirtokrendező Bíróság fegyelmi tanácsának fegyelmi bíráskodása alá tartoztak, a javaslat szerint a kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsa fogja a fegyelmi joghatóságot gyakorolni. A kir. ítélőbírák és a kir. ügyészek státusába nem tartozó személyek felett gyakorolt fegyelmi bíráskodás tekintetében pedig eltérés a hatályos jogi helyzettel szemben az, hogy a javaslat a legfőbb fegyelmi bíróságot tehermentesíti annyiban, hogy a kir. Kúria ügyvédi tanácsának ügyvédtagjait, az Országos Földbirtokrendező Bíróságnak nem bírói tagjait és a m. kir. Kúriához kinevezett szabadalmi ülnököket — akik ezidőszerint az 1907 : XXIV. t.-c. 3. §-ának, az 1920 : XXXVI. t.-c. 10. §-ának és az 1927 : XX. t.-c. 3. §-ának rendelkezése értelmében a legfőbb fegyelmi bíróság fegyelmi hatósága alá tartoznak —• a kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsának elsőfokú fegyelmi bíráskodása alá vonja. Ez a módosítás kizárólag célszerűségi tekintetek által indokolt és semmikép sem érinti a szóbanlevő személyek bírósági működésének a kir. Kúria bíráskodásához mért értékelését. Eme módosítás folytán teljes tisztaságban fog érvényesülni az a szervezeti alapelv is, hogy a legfőbb fegyelmi bíróság kizárólag a szoros értelemben vett bírói és ügyészi szervezethez tartozó személyeknek lesz fegyelmi bírósága. IV. A fegyelmi bíráskodás hatásköri rendjén a javaslat által keresztülvitt módosítás természetesen felöleli az illető fegyelmi bíróságok hatáskörének teljességét. Kiterjed tehát a vagyoni felelősség érvényesítésével kapcsolatos, az 1871. évi VIII. t.-c. 68. §-ában szabályozott esetre is, amelyet a javaslat az általános