Képviselőházi irományok, 1931. XI. kötet • 805-811. sz.

Irományszámok - 1931-805. Törvényjavaslat a rendeletre szóló fuvarlevéllel vasúton küldött áruk fuvarozása tárgyában Rómában 1934. évi március hó 31. napján kelt nemzetközi Megállapodás becikkelyezéséről

16 805. szám. A Vart. 41. Le § 2 n'est pas applicable. Le § 3 est remplacé par les prescriptions suivantes : « § 3. Les actions contre le Chemin de fer qui naissent du contrat de transport appartiennent : aussi longtemps que la marchandise n'a pas été délivrée, au porteur du duplicata de la lettre de voiture, après la livraison de la marchandise, à la personne à laquelle la lettre de voiture a été délivrée contre remise du duplicata de la lettre de voiture. L'exercice de ces actions est subordonné à la production des documents prévus par les dispositions du § 3 de l'art. 40, relatives aux réclamations administratives ». A Vart. 42. Le § 2 n'est pas applicable. A Vart. 44. Au N° du § 2, les mots « ou le remboursement prévu à l'art. 19 » ne sont pas applicables. Au § 4, les mots «la quittance prévue au § 1 de l'art. 16 », sont remplacés par les mots «le duplicata de la lettre de voiture ». A Vart 45. Au § 1, la disposition sous a) n'est pas applicable. En outre, ce paragraphe est complété par les prescriptions suivantes : « e) d'une action relative au versement du reliquat laissé par la vente d'une marchandise non délivrée, f) d'une action en remboursement du cautionnement prévu au § 4 de l'art. 16». Au § 2 la disposition sous d) n'est pas applicable. En outre, ce paragraphe est complété par les prescriptions suivantes : « g) pour la demande en paiement de l'excédent de la vente d'une marchandise non délivrée : A 41. cikkhez. A 2. §. nem érvényes. A 3. §. helyett a következő rendelkezések érvényesek : »3. §. A fuvarozási szerződésből eredő kereseteknek a vasút ellen való érvényesítésére jogosult : mindaddig, amíg a vasút az árut ki nem szolgáltatta, a fuvarlevélmásodpéldány birtokosa, az áru kiszolgáltatása után az a személy, akinek a vasút a fuvarlevélmásodpéldány visszaadása ellenében a fuvarlevelet kiadta. Ezeknek a kereseteknek az érvényesítése, a 40. cikk 3. §-ában a perenkívüli felszólamlásokra nézve megállapított okmányok előmutatásához van kötve.« A 42. cikkhez. A 2. §. nem érvényes. A 44. cikkhez. A 2. §. 5. pontjában a : »vagy a 19. cikkben szabályozott utánvétre« szavak nem érvényesek. A 4. §-ban : »a 16. cikk 1. §-ában előírt nyugta« helyett : »a fuvarlevélmásodpéldány «-t kell érteni. A 45. cikkhez. Az 1. §-ban az a) alatti rendelkezés nem érvényes. Ehhez a §-hoz továbbá a következő kiegészítések járulnak : »ej valamely ki nem szolgáltatott áru eladásából fennmaradó többlet kifizetésére vonatkozó kereset ; f) a 16. cikk 4. §-ában említett óvadékösszeg visszafizetésére vonatkozó kereset.« A 2. §-ban a d) alatti rendelkezés nem érvényes. Ehhez a §-hoz továbbá a következő kiegészítések járulnak : »g) valamely kézbesíthet étlen áru eladásából befolyt többlet kifizetésére irányuló igény esetében :