Képviselőházi irományok, 1931. IX. kötet • 688-723. sz.

Irományszámok - 1931-688. A m. kir. pénzügyminiszter jelentése az 1932. évi adóstatisztika tárgyában

688. szám. 123 ő. Vagyonadó. aj 1932. évi kivetési eredmények. 1 Tárgy Az 1930. évben Az 1931. évben Az 1932. évben 1 Tárgy Az 1930. évben Az 1931. évben az I. fokú kivetés rendkívüli pótlék összesen évközi változások a helyesbített folyó előírás az év végén 1 Tárgy a helyesbített folyó előírás az I. fokú kivetés rendkívüli pótlék összesen évközi változások a helyesbített folyó előírás az év végén 1 Tárgy ezer pengőben 1 2 3 4 Kis- és nagyközségek Megyei városok 6.085 1.655 963 4.014 5.606 1.567 955 3.874 4.630 1.446 906 3.528 4.602 1.442 903 3.505 9.232 2.888 1.809 7.033 — 305 — 121 — 84 — 379 8.927 2.767 1.725 6.654 1 2 3 4 Törvényhatósági jogú városok ....' 6.085 1.655 963 4.014 5.606 1.567 955 3.874 4.630 1.446 906 3.528 4.602 1.442 903 3.505 9.232 2.888 1.809 7.033 — 305 — 121 — 84 — 379 8.927 2.767 1.725 6.654 1 2 3 4 Budapest székesfőváros .. összesen 6.085 1.655 963 4.014 5.606 1.567 955 3.874 4.630 1.446 906 3.528 4.602 1.442 903 3.505 9.232 2.888 1.809 7.033 — 305 — 121 — 84 — 379 8.927 2.767 1.725 6.654 1 2 3 4 Budapest székesfőváros .. összesen 12.717 12.002 10.510 10.452 20.962 — 889 20.073 Megjegyzések: 1. A vagyonadó I. fokú kivetésénél 1.148 millió pengő adósságösszeg vétetett figyelembe még pedig 463 millió pengő adósság oly adózóknál, akiknek jövedelemadóalapja a 10.000 pengőt nem haladta túl és 685 millió pengő oly adózóknál, akiknek jövedelemadóalapja a 10.000 pengőt meghaladta. 2. Az I. fokú kivetés eredménye azért nem egyezik a b) alatti kimutatás adóösszegével, mert a fenti kimutatásban a bevallások késedelmes beadása vagy elmulasztása miatt kivetett bírságok is fel vannak véve. 3. A rendkívüli pótlék az 1932. évi 2.030. M. E. számú rendelet 12. §-a alapján a vagyonadó 100%-a. Az eltérés oka, hogy az I. fokú kivetés összegében a 2. pontban említett bírságösszegeken felül az előző évekre eső pótkivetések is szerepelnek, amelyek után rendkívüli pótlék nem járt. 4. A helyesbített előírás és a vagyonadóalapoknak jövedelemforrások szerint való megoszlásáról szóló b) alatt közölt kimutatásban feltüntetett adóösszegek közötti különbözetnek az a magyarázata, hogy az utóbbi kimutatásban feltüntetett adóösszegek az adófelszólamlási bizottságok tárgyalásainak befejezéséig elrendelt változásoknak felelnek meg, míg a helyesbített előírás összegében az adófelszólamlási bizottságok tárgyalásainak befejezése után egyéb címeken elrendelt változások is bennfoglaltatnak. 5. Az évközi változások részletezése: a) szaporodás: adóhelyesbítés címén 235 ezer pengő b) törlés

: adóhelyesbítés címén elengedés » ;, behajthatatlanság » könyvi helyesbítés » b) összesen 1.112 ezer pengő 5 » » 1 » » 6 » » 1.124 ezer pengő A változás nettó összege 889 ezer pengő 16*