Képviselőházi irományok, 1931. VII. kötet • 509-568. sz.

Irományszámok - 1931-526. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése becsületsértés vétségével gyanúsított báró Láng Boldizsár és béró Perényi Zsigmond országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

526. szám. 103 igennel vagy nemmel lehet válaszolni. Megismétli az első levélben Némethy Károlyhoz intézett kérdését és kérését. Erre dr. Traeger Ernő 1931 december 30-án közölte Gálócsy Árpáddal, hogy nevezettnek december 23-i levelét Némethy Károty neki, dr. Traeger Ernőnek adta át, aki a baráti kör titkári teendőit intézi. Némethy Károly az első levélre, mely személyéhez volt intézve, közvetlenül válaszolt, a második levelet azonban, mely hozzá kifejezetten mint a Thallóczy Lajos-társaság elnökéhez Íratott, dr. Traeger Ernőnek azért adta át, mert Némethy Károly a társaságnak nem elnöke és így annak nevében nyilatkozni sem volna jogosult. A második levél hangja és tartanná Traeger Ernő véleménye szerint o^yan jellegű, Hogy a kérdéssel a Thailóczy Lajos emlékének ápolására alakult baráti körnek kell foglalkoznia, ami a legközelebbi összejövetelen fog megtörténni. Ilyen előzmények után Gálócsy Árpád 1932 január 22-én a kővetkező szövegű levelet kapta : «Nagyságos Gálócsy Árpád bányamérnök úrnak, Budapest. A Thallóczy Lajos emlékének ápolására alakult baráti kor 1932. évi január havi összejövetelén foglalkozott Uraságodnak 1931. évi december hó 23 -an társasa gunk egyik tagjához, Némethy Károly v. b. t. t. őnagyméltóságához intézett, de lényegében az egész baráti kört érintő levelével. A baráti kör utal az 1931. évi november havi összejövetelén elfoglalt és Uraságod előtt ismeretes álláspontjára, mely szerint Horánszky Lajos tagtárs fellépésével magát teljes mértékben azonosítja. Ez annyira határozott és világos, hogy további magyarázatra nem szorul. Éppen ezért az Uraságod levelében foglalt kitanításszerű megjegyzéseket egyértelműen visszautasítjuk.» Az ötven aláíró közt olvasható báró Láng Boldizsár és báró Perényi Zsigmond országgyűlési képviselők neve is. Gálócsy Árpád a levél aláírói ellen az 1914 : XLL t.-c. 2. §-ába ütköző, a 4. §. második bekezdése szerint minősülő és büntetendő becsületsértés vétsége címén azért kérte a bűnvádi eljárás megindítását, mert szerinte a levél aláírói egy, az ő terhére elkövetett büntetendő cselekmény elkövetőjét ünneplik, vele magukat Gálócsy Árpád kérdése után is teljes mértékben azonosítják, őt személyében megbántották, lekicsinyítették és megalázták. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, • az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselők személye között nem kétséges. Á bizottság megállapította továbbá, hogy a báró Láng Boldizsár és báró Perényi Zsigmond képviselők által is aláírt levél szerint a nevezett képviselők teljes mértékben azonosították ugyan magukat Horánszky Lajos fellépésével, amely fellépés néhai Thallóczy Lajos emlékének megvédését célozta, a levélben magában azonban nem foglaltatnak olyan kifejezések, melyek becsületsértés tényálladékának megállapítására alkalmasak volnának, sem pedig olyan kifejezés nincs a levélben, mely szerint a nevezett képviselők magukévá tennék a Horánszky Lajos által ezen fellépéssel kapcsolatban használt és bűnvádi eljárás alapjául szolgált kifejezéseket is. Ezekre tekintettel a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy báró Láng Boldizsár és báró Perényi Zsigmond országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1933. évi május hó 10. napján tartott ülésében. Hajós Kálmán s. h„ Krüger Aladár s. fc, 0, mentelmi bizottság elnöke, W a mentelmi bizottság előadója,