Képviselőházi irományok, 1931. V. kötet • 325-440. sz.

Irományszámok - 1931-331. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése rágalmazás vétségével gyanúsított Éber Antal országgyűlési képviselő képviselő mentelmi ügyében

331. szám. 159 331. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése rágalmazás vétségével gyanúsított Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 9.495/1932. f. ü. szám alatt Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IX. 26.379/3/1932. számú megkeresése szerint ellene dr. Krizs Árpád, Pálfy József, Gróh István, Kivovits Károly és Halász Alfréd, a Budapest Székesfővárosi Községi Temetkezési Intézet üzemigazgatósági tagjai feljelentést tettek azért, mivel Budapesten, a Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának 1932. évi április hó 20. napján tartott ülésén a következő kijelentéseket tette : «Felhívom az igen t. kormány figyelmét arra, hogy hogyan jár el a székesfőváros temetkezési intézete a főváros közönségével szemben és különösen azokkal a fővároskörnyéki lakosokkal szemben, akik oly szerencsétlenek, hogy hozzátartozóik egy székesfővárosi kórházban halnak el. A fővárosi temetkezési vállalat ezekkel szemben tisztán üzleti szempontból olyan hallatlan uzsorás visszaélést követ el, amelynek a megszüntetése valóban érdeke az állam polgárainak.» «Az történik, hogy a kötelező ravatalozás intézményével visszaélve, a holttestet (amely Újpest közvetlen közelében a Gyöngyösi-úti kórházban van és az újpesti temetőben kellene vinni) elviszik a Kerepesi-úti temetőbe, ott ráteszik egy állványra, — ez a ravatalozás.» «Ugyanez áll a Szent István és a Szent László kórházakra is a kispesti és szentlőrinci részekre vonatkozólag is.» A feljelentés tárgyát képező ebben a cselekményben az 1914 : XLI. t.-c. 1. §-ban meghatározott és a 3. §.1. bekezdés 1. pontja szerint minősülő 5 (öt) rendbeli rágalmazás vétségének tényálladéki elemei megállapíthatók. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett vétség között nem kétséges, minthogy azonban az országgyűlési képviselő képviselői hivatásához s törvényhozói szabadságához tartozik a közintézmények és közhatóságok bírálata s minthogy a feljelentés tárgyává tett bírálat közérdekből történt, mert hasonló állításokat tartalmazó beszédéért a képviselőház Eber Antal országgyűlési képviselőt saját kérésére is már egy ízben kiadta, ezért a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni s javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1932. évi november hó 7. napján tartott ülésében. Hajós Kálmán s. k, Váry Albert s. k., a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója.