Képviselőházi irományok, 1931. IV. kötet • 207-324. sz.

Irományszámok - 1931-314. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos úton való felforgatására irányuló izgatás vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

536 314. szám. 314. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos úton való felforgatására irányuló izgatás vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 4,794/1932. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 10.208/15/1931. számú megkeresése szerint a bíróság büntető eljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1931. évi június hó 21. napján kiadott 140. számában megjelent, «Győzni fogunk !» feliratú vers tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt : «Győzni fogunk !» «tűrni tűrni, egyre még, még mindig nem volt elég ? !» «Álljatok hát talpra mind ! Új idők hajnala int. Elég volt a szolgaságból, elég volt a koplalásból !» «Akkor rajta, rajta hát !» «Igazságot és jogot ingyen még senki sem kapott,» «Jogot akarunk, egyenlő jogot, Kern tűrjük többé már a zsarnokot !» «Mi készen állunk ! Jöjjetek velünk ! Az összetartás a mi fegyverünk. Asszonyok, lányok, ifjak, férfiak, meglátjátok a Cézár megriad, ha viharok hangján megszólal a nép és azt kiáltja : elég volt, elég ! Üj rendet épít, új világot alkot ... Ki féli ezt a harcot? !» A fent megjelölt közlemény Szacsvai Andor névaláírásával jelent meg, de a szerző személyének kipuhatolása iránt lefolytatott nyomozás eredménytelen maradt, így a vád tárgyává tett közleményért az 1914 : XIV. t.-c. 35. §-a értelmében a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselőt, mint a nevezett lapnak a kérdéses közlemény megjelenési idejében felelős szerkesztőjét terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó cselekmény között nem kétséges, de mert a bizottság felfogása szerint a vád tárgyává tett közleményben foglalt tényállítások és kifejezések úgy tartalmilag, mint egyetemes hatásukban a tárgyilagos bírálaton nem túlmenőek, bűncselekmény fennforgását megállapíthatónak nem tartja és így zaklatás esetét látja fennforogni. Éppen ezért a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyiben ne függessze fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1932. évi október hó 25. napján tartott ülésében. Hajós Kálmán s. h., Erődi-Harrach Tihamér s. k., a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság élőadója.