Képviselőházi irományok, 1931. II. kötet • 124-205. sz.

Irományszámok - 1931-160. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett, a királyság intézménye megtámadásának bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

160. szám. 175 160. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett, a királyság intézménye megtámadásának bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 8.012/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 9.793/1931. számú megkeresése szerint a budapesti kir. ügyészség indítványára eljárást indított a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi május hó 12-iki számában «A magas diplomácia sakkhúzásai» felirat alatt közzétett cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: «Biztosak vagyunk abban, hogy az osztrák népnek nem kell az osztrák-magyar, sem az osztrák monarchia és törhetetlen hűséggel ragaszkodik a köztársasághoz és a leghitelesebben jelenthetjük ki, hogy az osztrák néphez teljesen hasonlóan gondolkodik úgy az államforma, mint az egyesülés kérdésében a magyar nép is. — Nagy katasztrófa szerezte vissza az ország függetlenségét. Ugyan kinek volna itt kedve és merészsége úgy dolgozni, hogy egy új katasztrófában ezt — újra elveszítse?» «... a királykérdés sem most, sem a jövőben, sem semmikor itt nem lehet és nem lesz időszerű. Az illetékesek igen enyhén nyilatkoznak, igen gyönge és igen rejtélyes az ellenállásuk, mindenesetre olyan, hogy azt lehet belőle sejteni: lehet velük alkudni! . . . Nem kétséges. Velük talán igen, de a magyar néppel egész biztosan nem lehet.» A közlemény idézett részei az 1913 : XXXIV. t.-c. 3. §-ába ütköző ós minősülő királyság megtámadása bűntettének jelenségeit látszanak a vád szerint feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, Farkas István, a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívásra sem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be és így a sajtójogi felelősség őt terheli a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, mivel a cikk most alkotmányos eszközökkel és módon kívánja az államforma megváltoztatását, a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne íüggessze fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1932. évi február hó 16. napján tartott ülésében. Rubinek István s. k., Erődi-Harrach Tihamér s. k., a mentelmi bizottság h. elnöke,, a mentelmi bizottság előadója.