Képviselőházi irományok, 1931. I. kötet • 1-123. sz.

Irományszámok - 1931-114. Törvényjavaslat az ipartestületekről és az ipartestületek országos központjáról

114. szám. 615 testületével szemben, nem szívesen hoz áldozatot ennek javára, a tagsági díjakat gyakran olyan csekély összegekben állapítja meg, hogy azokból a legszükségeseb­bekre sem telik, hogy azok gyakran csak egészen alárendelt szerepet játszanak az ipartestület költségvetésében s az ipartestület más címen, a tanoncok szerződ­tetéséért, szabadításáért stb. szedett díjakból teremti elő azt az igen szerény összeget, amely az intézményt szegényes tengődéssel felszínen tartja ugyan, de amely egyáltalán nem elegendő ahhoz, hogy az ipartestület a reá háruló feladatokat megfelelően ellássa. Az ipartestületek 1929. évi bevétele tagdíjakból és felvételi díjakból nem érte el az 1*3 millió pengőt. Ebből az összegből egy tagra tehát átlag csak 8 pengő 95 fillér jut. Ezzel szemben a hátralékos tagdíjak összege 1929-ben 834 ezer pengőt tett, tehát a tagdíjak kétötöde nem folyt be. A városokban alakult ipartestületek jelentékenyen nagyobb tagdíjat szednek, mint a községekben műkö­dők. A fővárosi ipartestületekben a befizetett tagdíjakból egy-egy tagra 1929-ben átlag 25 pengő esett, míg a tagdíjhátralékból ugyanott 12 pengő számítható minden ipartestületi tagra. A törvényhatósági jogú városoknál ez az arány még a felét sem érte el, a megyei városoknál pedig mintegy harmadát tette a fővárosi ipar­testületeknél megállapított aránynak. Már a megyei városokban működő ipartestületek között találunk egy olyan ipartestületet, amelynél a befizetett tagdíjakból befolyt bevétel jóval alatta maradt a szegődtetési, szabadítási és közvetítési díjakból befolyt bevételeknek. Ebben az ipartestületben a befizetett tagdíjakból egy-egy tagra átlag csak 308 fillér jut, de a tagdíjhátralék az 5 pengőt is meghaladja. A községekben működő ipartestü­letek között 14 van olyan, amely a tagdíjbevétel helyett szegődtetési, szabadítási és közvetítési díjakból pótolta bevételeit. Ezekben az ipartestületekben a tagok átlag mintegy 2 pengő tagdíjat fizettek be, a tagdíjhátralék 1929-ben csaknem elérte a 8 ezer pengőt s a szegődtetési, szabadítási és közvetítési díjakból befolyt Összeg 42%-kal volt nagyobb a tagdíjakból és felvételi díjakból bevett összegnél. Az ebbe a csoportba tartozó ipartestületek nem tartanak megfelelő képzett­ségű munkaerőt az írásbeli teendők elvégzésére, mert nem tudják kellően díjazni s az ipartestületi jegyző teendőit gyakran olyan egyénekre bízzák, akik a közép­iskola négy alsó osztályának megfelelő képzettséggel sem rendelkeznek, sőt gyakran csupán az elemi iskola elvégzését tudják kimutatni. Az ilyen fogyatékos előkép­zettségű egyénektől, egyes kivételektől eltekintve, alig lehet várni azt, hogy ipari törvényeinket megtanulják, azok szellemévei megbarátkozzanak s azokat a teendő­ket, amelyeket ipari törvényeink az ipartestületekre bíznak, kellően ellássák. Még kevésbbé lehet arra gondolni, hogy az iparosoknak ügyes-bajos dolgaikban tanács­adói legyenek, hogy a kézműves ipar gazdasági érdekeit átérezve, ezeknek szolgála­tában az ipartestület életébe komoly tartalmat, lendületet vigyenek. Az ilyen ipartestületeknél az ipartestületi jegyző személyében rejlő fogyaté­kosságokat az ipartestület elöljárósága sem pótolhatja, mert az elöljáróság tagjai az élet nehéz gondjaival küzdő iparosok lévén, sok esetben nincsenek abban a hely­zetben, hogy rendszeresen hosszabb időt szentelhessenek az ipartestület ügyeinek. Ez a jelenség abban a tényben találja magyarázatát, hogy iparosságunk helyi meg­oszlásában különböző fejlődési fokot ért el s hogy ennek megfelelően más-más köz­szellem hatja át és ipartestületével szemben a megbecsülésnek és áldozatkészség­nek más-más fokát érvényesíti. Ebből a tényből pedig annak a szüksége követ-: kezik, hogy a reformnak egyik elsőrendű feladata, hogy az ipartestületek háztar­tását megfelelő alapokra helyezze és megteremtse azokat az anyagi eszközöket, amelyek az ipartestületek eredményes működésének nélkülözhetetlen feltételei. Ennek a célnak elérése érdekében szükséges, hogy az ipartestületi tagsági díjak kivetése igazságos alapon s mindenkire teherviselési képességének arányában

Next

/
Oldalképek
Tartalom