Képviselőházi irományok, 1927. XIX. kötet • 823-881. sz.

Irományszámok - 1927-880. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése "Budapest székesfőváros közigazgatásáról" szóló 865. számú törvényjavaslat tárgyában

880. szám. 273 és a közigazgatási orvosi személyzet szakfőnöke". Szükségesnek tartotta a bizottság ennek felvételét azért, mert a tiszti főorvosnak ez a jogköre eddig törvényben szabályozva nem volt és kifejezésre kellett juttatni azt, hogy a tiszti főorvos mint a székesfőváros legfőbb egészségügyi szakközege a polgármesternek szakelőadója és a közigazgatási orvosi személyzetnek szakfőnöke. Az 51. §-h o z. A szakasz címébe felvette a bizottság a „számszéki ellenőrzés" szavakat, mert ebben a szakaszban erről is rendelkezés történik. A bizottság újra szövegezte a szakaszt és szétbontotta annak megfelelően, hogy ebben a szakaszban egyrészt a székesfővárosi számvevőségről és pénztári hivatalról, másrészt pedig a főszámvevői hatáskörről van rendelkezés. Ezért A) és B) pontok alatt csoportosította a bizottság a szakasz rendelkezéseit. Az (i) bekezdés utolsó mondataként felvette a bizottság a következőket : „A számvevőség, valamint a pénztári hivatal a polgármester rendelkezése alatt áll", mert ez világosan nem tűnt ki a javaslat szövegéből. Üj bekezdésként pedig felvette a következőket „(2) A számvevőség és a pénztári hivatal szervezetét, szolgálati viszonyait és feladatkörét a törvényhatósági bizottság szabályrendelettel állapítja meg." A bizottság a B) pont (3) bekezdését a következőkép szövegezte meg : ,,(3) A székesfőváros ,vagyonának, gazdálkodásának és számvitelének ellenőrzését a székesfővárosi számszék teljesíti, amelynek élén a főszámvevő áll." A (4) bekezdésben a bizottság „A főszámvevő ellenőrző feladata a vagyonkezelés és a számvitel szempontjából kiterjed" szavak helyett a „A számvevőség és a pénztári hivatal a főszámvevő ellenőrzése alatt áll, akinek ellenőrző feladata a vagyonkezelés és a számvitel szabályszerűségi szempontjából kiterjed a székesfőváros közigazgatásának minden ágára," szavakat vette fel. Az (5) bekezdés harmadik sorában lévő „feladatkörét" szó helyett a bizottság a következő szavakat iktatta be : ,,az előző bekezdésben megállapított feladatkörének részleteit". A régi (5) bekezdés pedig (0) bekezdés lett. A régi (e) bekezdést a bizottság az új (2) bekezdés következtében törölte, mert az ebben foglalt rendelkezéseket oda vitte át. Az 52. §-h o z. A szakasz utolsó mondatában „az a" és „amely szabályrendeletet a belügyminiszter a pénzügyminiszterrel egyetértve hagy jóvá" szavakat törölte a bizottság, mert elegendőnek tartotta az itt említett szabályrendeletnek csak a belügyminiszter által való jóváhagyását. III. Fejezet. Kerületi közigazgatás. Az 53. §-h o z. A (2) bekezdésnek utolsó mondatát a bizottság törölte és helyébe a következőket vette fel : „A törvényhozás utasítja a belügyminisztert, hogy a kerületi elöljáróság hatáskörének szabályozásáról e törvény életbelépésétől számított 3 éven belül törvényjavaslatot terjesszen elő.", mert a bizottság törvényhozási úton kívánta a rendezést miniszteri rendelet helyett. Az 54. §-h o z. A (2) bekezdés utolsó előtti sorában törölte a bizottság a „kölcsönösen" szót, mint. szükségtelent és értelemzavarót, mert a javaslat nemcsak a kölcsönös áthelyezési lehetőséget akarta kimondani. Az 55. §-h o z. A (2) bekezdés végére új mondatként a következőket vette fel a bizottság : „A kerületi elöljáró helyettese egyes ügyekben a kerületi előljáró határozatát kívánhatja, viszont a kerületi előljáró a helyettesének átengedett ügykörben is bármely ügy elintézését magához vonhatja.", a bizottság ezt azért Képv. iromány. 1927—1932. XIX. kötet. 3&