Képviselőházi irományok, 1927. XVI. kötet • 718-785. sz.

Irományszámok - 1927-772. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

366 772. szám. rágalmazni és purifikálni pedig azért akart, mert kisded üzleteit nem fogadták kellő megértéssel, mert az Altalános Fogyasztási Szövetkezet nem akarta elfogadni állandó szállítójának. A széntől egészen a kocsikenőcsig mindennel kereskedett. Mindenekelőtt azt kell megállapítani, hogy új barátainak már az első napon hazudott, mert azt írta, hogy a pártból való kizáratása előtt ő már önként kilépett a pártból. A Népszava keddi számában jelent meg, hogy Migray kirekesztette magát a párt tagjainak sorából és szerdán közöltük az ellenőrző bizottság kizáró határozatát. Ezzel szemben pontosan megállapítható, hogy a kilépő levél csak szerdán délelőtt érkezett a párttitkárságba. Ez a kis hamisítás nem jelent sokat, mert erről az .erkölcsbíróról köztudomású, hogy vakmerően és szemérmetlenül hazudik, hogy némely esetben, mikor sarokba szorították, a családjára és gyermekeire való hivatkozással sírva kért kegyelmet. A szánalomra való hivatkozással tudta alkalmaztatását olyan sokáig elhúzni. A családjára hivatkozott, holott a keresetét tiltott szerencsejátékokban verte el és még legutóbb is arra hivatkozott és szemrehányásképen hangoztatta, hogy csak úgy tudott Abbáziába elutazni, hogy a szerencsejátékon 1.100 pengőt nyert. Mindenkit becsapott, hogy züllött életmódját folytathassa. Németországban 300 arany már kát csalt ki egy elvtársnőtől és ezt az összeget csak a szerkesztőségből való eltávolítás fenyegetésével lehetett rajta behajtani. Egyik jóakaróját többszáz pengőre menő váltóadóssággal csalta meg és a kicsalt összeget még ma sem fizette vissza. Hazugság az, hogy a szociáldemokrata párt nyugodtan tűrte volna ezt a züllött életmódot. Migray ellen már hónapok óta vizsgálat volt folyamatban, éppen azokért a rágalmakért és hazugságokért, amiket most röpiratban terjeszt. A vizsgálatot betegség és más címen húzta és az elmúlt héten is azzal mentette ki magát, hogy el kell utaznia, de még ezen éjszaka hazárdjátékon próbálta újabb abbáziai üdülésre pénzt szerezni. Ismételt felszólításra augusztus 4-én írásban a következőket jelentette ki: ,,En nem állítom egyik tényről sem, hogy igaz, csak fölvetem a .kérdést a szociáldemokrata párt erkölcsi és politikai érdekei szempontjából, igazak-e ezek a dolgok ? Ez a jegyzőkönyv az ellenőrző bizottság birtokában van, Migray aláírásával hitelesítve, Migray tehát bevallja, hogy nem tudja állításait bizonyítani, de mert a pártból kizárták, nyugodtan hazudik és rágalmaz, mert tudja nagyon jól, hogy a kurzuslapok kész örömmel fogadják aljasságait. Rágalmait szokása szerint most is aljas módon helyezte el, számítva előre, hogy ha felelősségre vonják, ismét letagad mindent. Aljasságában nem ismer határt és felmelegíti a régén kimúlt ébredőújság rágalmait, mint új szenzációt. Nem válogatós, amint hogy nem volt válogatós abban sem, hogy gróftól vagy püspöktől kunyoráljon ki pénzt. Aljasságában nem létező levelekre és az általa különféle helyekeri elhelyezett piszkos rágalmakra hivatkozik, mindig vigyázva, hogy letagadásra alkalmas legyen. Egyelőre elég ennyinek a megállapítása. Ha a kurzuslapoknak azonban úgy tetszik, akkor abból a szempontból is megvilágíthatjuk majd a dolgokat, hogy új barátjuk milyen szerepet játszott a mozgalomban és mik voltak azok a dolgok, amelyeket kifogásolt. Elvtársainknak viszont a dolgok megértéséhez még azt is be kell jelentenünk, hogy Migraynak, akinek sóba nem volt egy fillérje, most bőven akad pénze röpiratok gyártására és mindenütt azzal henceg, hogy bőven van pénze a szociáldemokrata párt ellen való hadjáratához. Huszonnégy óra alatt tudott pénzt szerezni a lapalapításra és röpiratok gyártására. Hogy honnan szerezte az nem is kétséges. Az új ,,párt" hívei bizonyára nem adakoztak olyan összegeket hogy ebből tékozolhasson." az 1914. évi XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem