Képviselőházi irományok, 1927. XI. kötet • 522-589. sz.

Irományszámok - 1927-544. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

544. szám. 181 544. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség 1.197/f. ü. 1927. számú megkeresésével Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mivel a gyulai kir. törvényszék B. 2.570/16—1925. számú megkeresése szerint Csernyus Mihály endrődi lakos feljelentésére ellene büntető eljárás lett folyamatba téve, mert a »Gyoma—Endrőd Vidéke« című hetilap 1925. évi április hó 26-án megjelent számában a »Nyilttér« rovatban: »Válasz az endrődi papnak« feliratú cikk következő kitételei: »Fájdalmas rám nézve, vallásos katholikusra, hogy saját lelkipásztorommal kell szembekerülnöm, akinek a konkoly helyett, a szeretet magvát kellene elhintenie. A pap leszállt a szószékről és belemerült a gyűlölködés mocsarába.« »Az endrődi pap Kölcsey egyik mondását idézi, ez azonban őreá. vonatkozólag mind két lábára sántít, szegény Kölcsey sírjában megfordulna, ha hallaná megállapításainak kiforgatását. « »Ő maga nem állít semmit. Hanem egy elítélt beteg fantáziájú szerencsétlen flótás háta mögül öltögeti nyelvét, ebből a tisztátlan forrásból merít.« »Tudatosan rosszmájúan állította be a dolgokat.« »Kérdem tud-e arról az endrődi pap, hogy a gyulai kir. ügyészségnél okirathamisítás és sikkasztás bűntette miatt fel van jelentve.« »Elismerem, hogy Ő hosszú, de nem nagy ember s ha azt akarja, hogy jobb választás legyen, akkor valóban amint ígérte, ne is próbáljon fellépni.« az 1914. évi XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk szerzőjéül Zeőke Antal országgyűlési képviselő van feltüntetve. A bizottság az iratokból és a kihallgatott képviselő előadásából megállapította, hogy a főmagánvádló és nevezett képviselő közt a'baráti viszonyt helyi politikai torzsalkodások és a nemzetgyűlés feloszlatása előtt keletkezett választási izgalmak mérgesítették el, mely esetben a támadó fél főmagánvádló 17*