Képviselőházi irományok, 1927. VIII. kötet • 500. sz.

Irományszámok - 1927-500. Törvényjavaslat. Magyarország magánjogi törvénykönyve

- 10 — sének függőben léte alatt is köti és attól egyoldalúan rendszerint el nem állhat; azonban megfelelő határidő megszabásával felhívhatja a törvényes képviselőt, hogy a megszabott határidő alatt nyilatkozzék, megadja-e a jóváhagyást. A határidő a felhívás vételétől számított nyolc napnál, és ha a gyámhatóság jóváhagyása is szükséges, két hónapnál rövidebb nem lehet. A jóváhagyást megtagadottnak kell tekinteni, ha a törvényes képviselő a jóváhagyást az említett határidő alatt a kiskorúval szerződő fél irányában ki nem jelenti. Mindez áll akkor is, ha a kiskorúval szerződő félnek kétsége van afelől, megadta-e a törvényes képviselő a szerződés érvényességéhez szükséges beleegyezését. 32. §. Ha a szerződés alapján még egyik fél sem teljesített, a kis^ korúval szerződő fél a szerződés jóváhagyásának kijelentéséig határidő megszabása és előzetes felhívás nélkül elállhat a szerződéstől, kivéve ha a szerződés megkötésekor a másik fél kiskorúságáról tudott. Az elállás csak akkor hatályos, ha elálló nyilatkozatát a fél, mihelyt a kiskorúságról értesül, akár a kiskorú, akár a törvényes képviselő irányában haladéktalanul vagyis vétkes késlekedés nélkül kijelenti. 33. §. A kiskorúnak a törvényes képviselő szükséges beleegyezése nélkül tett egyoldalú jognyilatkozatára a kiskorúak szerződéskötésére vonatkozó szabályokat (30., 31. §.) kell megfelelően alkalmazni. Oly egyoldalú jognyilatkozat, amelyet a -kiskorúak önálló cselekvőképességének körén (23—28. §.) kívül a törvényes képviselő beleegyezése nélkül más intéz a kiskorúhoz, ha szóbeli, hatálytalan, ha pedig írásbeli, nem válik addig hatályossá, amíg a törvényes képviselőnek tudomására nem jut. 3. Gondnokság alá helyezett személy cselekvőképessége. 34. §. Gondnokság alá helyezett személy cselekvőképessége ugyanolyan, mint a kiskorúé.