Képviselőházi irományok, 1927. VII. kötet • 343-499. sz.

Irományszámok - 1927-346. A képviselőház pénzügyi és igazságügyi bizottságának együttes jelentése az "egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről" szóló 281. számú törvényjavaslat tárgyában

346. szám 23 megváltás esetében a jogosított az egyessóg megkötésekor oly szorult anyagi helyzetben volt, hogy e miatt kénytelen volt a kapott egyszeri tökeszolgáltatást elfogadni, vagy e nélkül is, ha tájékozatlanságánál, vagy általában egyéni körülményeinél fogva meg lehet állapítani, hogy az egyszeri tőkeszolgáltatás elfogadásából származó hátrányos következmények'felismerésére szükséges belátása nem volt meg. Átértékelés esetében a tőkeszolgáltatás visszafizetését nem lehet követelni, de a járadék összegének megállapításában méltányosán számításba kell venni. Az átértékelésre irányuló keresetet a leien §. esetében e törvény életbelépésétől számított hat hónap alatt lehet megindítani. d) Élet- és járadék biztosítási szerződésen alapuló pénztartozások. 18. §. Ha a biztosítási szerzőtlés értelmében e törvény életbelépésekor állandóan Magyarország területén lakó fél van jogosítva, az alábbi §-ok rendelkezéseit kell alkalmazni a biztosító magánvállalatoknak az Î922. évi január hó 1. napja előtt kötött élet-, jaradókvagy másnemű személyi biztosítási szerződésen alapuló, magyar törvényes értékben teljesítendő pénztartozásaira, ha a szerződést 1. Magyarország területén működő belföldi biztosító magánvállalat kötötte, tekintet nélkül arra, hogy az ajánlatot a vállalat belföldi intézetónéi, vagy külföldi képviseleténél tették meg ; 2. Magyarország területén működő külföldi biztosító magánvállalat a magyarországi képviseleténél tett ajánlat alapján körötte, mégpedig akkor is, ha a szerződési okiratot a külföldi vállalat központi intézete vagy külföldi államban levő fiókja állította ki ; 3. Magyarország területén működő külföldi biztosító magánvállalat — központi intézeténél vagy bármely külíöldi államban levő fiókjánál tett ajánlat alapján — kötötte, amennyiben a biztosító vállalat e törvény alábbi rendelkezéseinek alkalmazását kéri és a jogosult félnek e kérelemhez hozzájárulását igazolja. Ha az 1922. évi január hó 1. napja előtt kötött szerződés bármely okból az 1—3. pontokban megjelölt valamely vállalatra ruháztatott át, az utóbbi vállalatot e törvény szempontjából úgy kell tekinteni, mintha eredetileg ő kötötte volna a szerződést. Az alábbi §-ok nem nyernek alkalmazást az olyan biztosítási szerződésekre, amelyeket a biztosító magánvállalatok saját alkalmazottaikkal nyugdíjigényük kielégítése végett kötöttek. Az ily szerződésből eredő pénztartozásokra a magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyeik ós árváik ellátási járandóságának átértékeléséről 'szóló 1926: XVI. törvénycikk rendelkezései irányadók. Az alábbi rendelkezések nem nyernek alkalmazást olyan szerződés esetében, amely szerint biztosítási összeg fejében hadiköl csonkot vényt kell szolgáltatni. 19. §. E törvény életbelépésének napján mind a biztosító vállalatnak, mind pedig a szerződő félnek a 18. §. alá eső biztosítási szerződésből eredő minden fizetési kötelezettsége megszűnik akkor is, ha a kötelezettség e törvény életbelépése előtt már esedékessé vált. A jogosult a biztosítási szerződés alapján csak azt az összeget követelheti, amely őt az alábbi rendelkezések értelmében megilleti. 20. §. Magyarország lerületén működő minden biztosító magánvállalat köteles a 18. §. első bekezdésének 1. és 2. pontja alá eső biztosítási szerződéseknek az 1921. évi december hó 31. napjára megállapított díj tar-